Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Поздейкиной Татьяны Ивановны об оспаривании действий (бездействия) Анапского городского суда Краснодарского края,

установил:

Поздейкина Т.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ. Ссылается на то, что обращалась в Анапский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которое до настоящего времени не рассмотрено.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с процессуальными действиями (бездействием) судей, совершенными при осуществлении правосудия по конкретному гражданскому делу.

Проверка оспариваемых заявителем процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Суд не наделен компетенцией возлагать на другой суд обязанность рассматривать заявления и принимать по ним судебные постановления.

Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

в принятии заявления Поздейкиной Татьяны Ивановны об оспаривании действий (бездействия) Анапского городского суда Краснодарского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' ( -^^^\^^ -""^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru