ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д12-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «19» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Старовойтова В.В. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 19 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Набережночелнинского городского Татарстан от 19 мая 2010 года суда Республики Старовойтов Владимир Владимирович, 10 мая 1982 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждена Беленко СВ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховною Суда Решуилики ГаI аре иш ел 16 июля 2010 I и да притвор а отношении Старовойтова В.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о приобретении Старовойтовым В.В.
наркотических веществ не ранее 23 января 2010 года; с применением ст.64 УК РФ назначенное Старовойтову В.В. наказание смягчено до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Старовойтова В.В. оставлен без изменения.
2 Старовойтов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено 25 и 26 января 2010 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Старовойтов В.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было; ему не было известно о том, что в составе курительных смесей, приобретенных им до 22 января 2010 года, содержится какое-либо иное наркотическое средство, считает, что приобретал легальный товар под названием курительная смесь, снабженный сертификатом качества, с описанием свойств и состава, из которых следовало, что смесь не содержит вредных или наркотических веществ; приговор основан на предположениях и сфальсифицированных доказательствах. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу, либо о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Старовойтова В.В. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ, устанавливающей требования к судебному решению, а также положениями ст.307 УПК РФ, устанавливающей требования к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, приговор суда должен быть законным обоснованным и мотивированным.
Кроме того, в соответствии со ст.307 УПК РФ суд обязан дать оценку всем обстоятельствам по делу, привести мотивы, по которым он отверг одни доказательства и принял во внимание другие, устранить имеющиеся по делу противоречия, которые влияют на законность и обоснованность судебного решения.
Согласно ч.4. ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Между тем, по настоящему делу вышеуказанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
3 По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.228-1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, то есть виновное лицо должно осознавать, что оно сбывает именно наркотические средства и преследовать цель распространения наркотических средств.
Из материалов уголовного дела усматривается, что признавая Старовойтова В.В. виновным в совершении преступления, суд указал, что критически относится к показаниям осужденного в части того, что он не причастен к сбыту курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства.
Однако Старовойтов В.В. в ходе предварительного следствия не отрицал того факта, что через Беленко СВ. занимался реализацией курительных смесей, фактически не оспаривая, что продавал указанные вещества незаконно. Вместе с тем осужденный пояснял, что, реализуя курительные смеси, он не знал, что в них содержатся наркотические средства, то есть отрицал наличие умысла на сбыт наркотических средств.
Тем самым суд не дал никакой оценки данным показаниям осужденного Старовойтова В.В. и не привел никаких мотивов в обоснование своего вывода о том, что Старовойтов В.В., реализуя курительные смеси, преследовал цель распространения наркотических средств, тому, что он действовал с прямым умыслом на совершение указанного преступления.
Показания Старовойтова В.В. в части того, что ему не было известно о наличии в составе курительной смеси наркотических средств, в приговоре не опровергнуты и им не дана какая-либо оценка.
Из показаний осужденной по этому же делу Беленко СВ., свидетелей Клюшникова Ю.Н., Зыкова С.Н., заключений экспертов, а также других доказательств, лишь усматривается факт реализации Старовойтовым В.В.
курительных смесей и изъятия у него указанных веществ, но то обстоятельство, что Старовойтов В.В. преследовал цель - распространение наркотических средств, из данных доказательств не следует, по крайней мере, иное в приговоре не приведено. .
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Старовойтова В.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Татарстан.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Старовойтова В.В. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 19 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года в отношении Старовойтова Владимира Владимировича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З с.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Старовойтова ВВ. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У <&2^2^^&&г^г^г^2^2-^2-^> — .
З.Ф.Галиуллин