ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-2 г. Рязань, 390043 ^декабря 2012 г. № 6-Д12-8 На№ от Прошу сообщить Зимарину Денису Михайловичу, осужденному по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 17 июня 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Московского районного суда г. Рязани от 16 декабря 2011 года, рассмотрена с изучением материала^ В надзорной жалобе осужденный Зимарин просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, направить его жалобу на рассмотрение президиума Рязанского областного суда по тем основаниям, что суд первой инстанции не привел постановленные в отношении его приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, оснований для ее удовлетворения не имеется.
полагаю, что Из материала видно, что приговоры Люберецкого городского суда Московской области от 12 февраля 2010 года и Лыткаринского городского суда Московской области от 17 июня 2010 года на основании ходатайства Зимарина были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом судом были внесены все необходимые изменения как в части ч квалификации действий осужденного, так и назначенного ему наказания.
Тот факт, что указанные приговоры не приводились в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не является основанием для отмены постановления Московского районного суда, поскольку не лишает Зимарина права обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе осужденного Зимарина, не имеется.
Приложение: на 15 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^/7 ' ^ " " ^ / А.А. Толкаченко