ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-Д12-113 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возбуждении надзорного производства г.Москва «20» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Джинисяна С.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2012 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2011 года Джинисян Спартак Амлетович, 22 ноября 1979 года рождения, ранее судимый 14 сентября 2010 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс.рублей, осужден по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2012 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 года судебные решения в отношении Джинисяна С.А. изменены:
исключено из действий Джинисяна С.А. обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений; наказание, назначенное по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за совершение 3 преступлений) в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление, оставлено без изменения, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Джинисян С.А. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере.
Преступления им совершены 5 и 25 октября 2010 года, 4 и 25 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Джинисян С.А. просит смягчить назначенное ему наказание и указывает, что его действия, связанные со сбытом наркотических средств, образуют единое продолжаемое преступление.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Джинисяна С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что для получения доказательств сбыта Джинисяном С.А. наркотических средств, сотрудниками ОРЧ по линии УР № 2 (по БОПОН) н.п. ГУВД по Краснодарскому краю была использована помощь лиц под псевдонимами Деникин А.В. и Романов Р.К., действовавших в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом оперативное мероприятие в отношении Джинисяна С.А. 5 октября 2010 года проводилось на основании имевшейся оперативной информации о том, что неустановленный мужчина по имени Спартак и иные участники организованной группы занимаются сбытом семян кондитерского мака с примесью маковой соломки.
Об этом свидетельствует постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия - проверочная закупка от 4 октября 2010 года (т.2 л.д.
23-24).
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Джинисяном С.А. наркотического средства, сотрудниками ОРЧ по линии УР № 2 (по БОПОН) н.п. ГУВД по Краснодарскому краю 25 октября 2010 года, 4 и 25 февраля 2011 года были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Джинисяна С.А. с участием тех же лиц - Деникина А.В. и Романова Р.К. (т.1 л.д. 15, т.2 л.д.55,83).
Вместе с тем, согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
В силу ст. 7 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Однако вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 5 октября 2010 года сотрудники ОРЧ по линии УР № 2 (по БОПОН) н.п. ГУВД по Краснодарскому краю уже выявили факт сбыта Джинисяном С.А. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 25 октября 2010 года, 4 и 25 февраля 2011 года провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочная закупка» в отношении уже известного лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Джинисяна С.А. с целью сбора доказательств, не вызывались необходимостью. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело, к уголовной ответственности был привлечен лишь один Джинисян С.А.
Сотрудники ОРЧ по линии УР № 2 (по БОПОН) н.п. ГУВД по Краснодарскому краю, имея возможность пресечь действия Джинисяна С.А.
уже при проведении первой проверочной закупки, не сделали этого.
Законность данных действий сотрудников ОРЧ по линии УР № 2 (по БОПОН) н.п. ГУВД по Краснодарскому краю вызывает сомнения, поскольку по существу они были направлены не на пресечение преступной деятельности Джинисяна С.А., а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Кроме того, по смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, но при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Судом установлено, что при проведении 5 октября 2010 года оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» Джинисян С.А. на деньги, переданные ему лицом под псевдонимом Деникин А.В., действующим в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия, приобрел наркотическое средство - маковую солому, которое передал лицу под псевдонимом Романов Р.К., также участвующим в данном оперативном мероприятия в качестве покупателя.
Из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний как самого осужденного Джинисяна С.А., так и свидетелей Десятникова А.В.
(Деникина А.В.), Романова Р.К., Иванова И.А., Кирюшева А.И. , усматривается, что Джинисян С.А. не имел наркотических средств, которые мог бы продать (передать) Десятникову (Деникину) А.В. и Романову Р.К. при встрече.
Купленное на деньги Десятникова (Деникина) А.В. наркотическое средство принадлежало последнему и это наркотическое средство он у Джинисяна С.А.
не «приобретал» в том смысле, который заложен законодателем в это понятие, а брал имущество как его владелец.
Следовательно, умыслом Джинисяна С.А. охватывалось оказание покупателю помощи в приобретении наркотического средства, а не его сбыт (распространение) и вознаграждение он получил за счет приобретателя наркотического средства, а не продавца.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Джинисяна С.А., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Джинисяна С.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2012 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 года в отношении Джинисяна Спартака Амлетовича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (за совершение 3 преступлений), ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Джинисяна С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.