ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-012-74СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 1 . 1 2 . 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина С Р . и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Проценко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Соболева В.В. об отложении рассмотрения уголовного дела,
установила:
Осужденный Соболев В.В. заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с его желанием привлечь к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом Черепкова В.И.
Судебная коллегия не находит оснований для отложения слушания дела, исходя из следующих обстоятельств.
Все участники процесса, допущенные к участию в деле, в судебное заседание явились.
Препятствий для явки в осужденный, не имелось.
суд лица, о котором ходатайствует У стороны защиты было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, поскольку дело поступило в суд кассационной инстанции 25.10.2012 (вторично), о направлении дела в Верховный Суд Российской Федерации участники процесса были своевременно уведомлены судом первой инстанции.
2 Никаких заявлений или ходатайств от Черепкова В.И., в том числе о его намерении участвовать в деле в качестве защитника наряду с адвокатом, или о наличии такой договоренности с осужденным, судом не получено.
Ссылки осужденного Соболева В.В. на то, что для привлечения защитника ему необходимо было оформить нотариально удостоверенную доверенность, являются несостоятельными, поскольку уголовнопроцессуальный закон (часть 2 ст. 49 УПК РФ) не содержит требования оформления доверенности в данном случае.
При наличии желания осужденного оформить такую доверенность по иным причинам, у него было достаточно времени для таких действий заблаговременно до заседания суда, с учетом того, что приговор был вынесен 02.11.2011.
На основании изложенного, имея ввиду отсутствие предусмотренных законом оснований для отложения рассмотрения дела, учитывая необходимость стремления к рассмотрению дела в разумный срок и недопущения злоупотребления сторонами правом ходатайствовать об отложении дела по мотиву одних лишь намерений заявления тех или иных ходатайств, и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства осужденного Соболева Викторовича об отложении рассмотрения дела отказать.
Председательствующий Судьи ^ / % ^ Г ^ ^ ^ х Виктора