Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-012-74СП КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 1.12.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Проценко Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева Федора Викторовича на постановление Приморского краевого суда от 16.04.2012, которым рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания,

установила:

Ознакомившись с протоколом судебного заседания осужденный Соболев Ф.В. подал на него замечания.

по делу, Председательствующий вынес указанное постановление, которым замечания отклонены.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Утверждает, что его замечания являются правильными, а судья рассмотрела их единолично, в отсутствии его и защитника, лишив их возможности дать пояснения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении замечаний соблюдены требования, предусмотренные ст. 260 УПК РФ: замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно, по результатам их рассмотрения вынесено постановление, в котором приведены доводы осужденного, 2 мотивы, по которым судья пришел к выводу об их необоснованности, и, со ссылкой на норму процессуального закона, сформулировано решение по рассмотренному вопросу.

В соответствии с частью 2 ст. 260 УПК РФ председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания в необходимых случаях.

В данном случае председательствующим такой необходимости не усмотрено, поскольку замечания изложены ясно, требования осужденного сформулированы точно.

Вынесенное постановление является мотивированным и основанным на фактических обстоятельствах и законе, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Приморского краевого суда от 16.04.2012 о рассмотрении замечаний осужденного Соболева Федора Викторовича на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи р Г ^ х4у/е г г С & <"7*< ?

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru