ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-Д12-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «20» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Габдрахманова Р.Р. и дополнение к ней о пересмотре приговора Альметьевского городского суда от 24 января 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года Габдрахманов Рустем Рифатович, 8 июля 1979 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года приговор в отношении Габдрахманова Р.Р. изменен:
переквалифицированы его действия с ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.З ст.30, ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Габдрахманов Р.Р. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
Преступления им совершены в период с 13 по 14 декабря 2011 года в г.Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе и дополнении к ней Габдрахманов Р.Р. просит об отмене приговора в части осуждения его по ч.1 ст.285 УК РФ, указывая, что в его действиях отсутствует состав данного преступления. Полагает, что при назначении наказания не учтены положения ст. 15 УК РФ; поскольку в мотивировочной части приговора суд не указал по какой статье следует применить ст.64 УК РФ, то при назначении наказания положения указанной статьи следовало применить к обоим статьям обвинения. Просит приговор в части осуждения его по ч.З ст.30, ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ изменить со снижением категории тяжести преступления и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что поскольку по приговору от 9 октября 2012 года он был признан виновным в совершении ряда преступлений с использованием своего служебного положения, то он дважды осужден за действия, связанные с использованием своего служебного положения.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Габдрахманова Р.Р. и дополнение к ней на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3 По приговору суда Габдрахманов Р.Р. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, а также к тяжким преступлениям, и наказание осужденному было назначено на основании ч.З ст.69 УК РФ.
Суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия Габдрахманова Р.Р. с ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.З ст.30, ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ, в то же время окончательное наказание осужденному назначил, в нарушение требований закона, на основании ч.З ст.69 УК РФ, тогда как должна была быть применена ч.2 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Габдрахманова Р.Р. и дополнении к ней, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Габдрахманова Р.Р. и дополнении к ней о пересмотре приговора Альметьевского городского суда от 24 января 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года в отношении Габдрахманова Рустема Рифатовича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.З ст.30, ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Габдрахманова Р.Р. и дополнение к ней вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^р оу е&э^^ <=> ог^ог^^ <*$? ~ , З.Ф.Галиуллин