ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-012-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении кассационного производства г. Москва 19 д е к а б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Коваля В.С, судей Земскова Е.Ю., Ситникова Ю.В.
при секретаре Колосковой Ф.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Вострикова В.М. о прекращении кассационного производства по кассационной жалобе Вострикова В.М. на постановление судьи Самарского областного суда от 26 апреля 2012 года, которым за Востриковым Владимиром Михайловичем признано право на реабилитацию по постановлению Самарского областного суда от 23.08.2005 года о прекращении уголовного дела в части обвинения по ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении заявления Вострикова В.М. о возмещении имущественного вреда в сумме 5123 рубля 38 копеек, оставлены без рассмотрения требования о взыскании морального вреда в сумме 10500 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Земскова ЕЮ., выступление осужденного Вострикова В.М., просившего прекратить кассационное производство в связи с отзывом кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об отсутствии возражений против прекращения кассационного производства, Судебная коллегия установила.
По заявлению Вострикова В.М. о реабилитации судом вынесено вышеуказанное постановление, которое в кассационной жалобе Востриков В.М. просит отменить.
До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от Вострикова В.М. поступило заявление, в котором он отзывает кассационную жалобу, поскольку обжаловать постановление он отказывается, просит кассационное производство прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив данное заявление, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.
Прекращение кассационного производства не влечет за собой нарушения прав и законных интересов Вострикова В.М. и других участников судопроизводства по данному делу При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по данным материалам прекратить.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационное производство в отношении Вострикова Владимира Михайловича по его кассационной жалобе на постановление судьи Самарского областного суда от 26 апреля 2012 года прекратить.
Председа Судьи твующии