ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35-Д12-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/У» д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П., изучив надзорную жалобу осуждённого Котлярова С.Г. о пересмотре приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 31 мая 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 августа 2010 года, постановления президиума Тверского областного суда от 27 августа 2012 года и материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 31 мая 2010 года К О Т Л Я Р О В Сергей Геннадьевич, 20 марта 1965 года рождения, уроженец г. Алматы Республики Казахстан, со средним образованием, ранее не судимый, осуждён по ст.ст.ЗЗ ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по ст.ст.30 ч.1, 228' ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции от 27 июля 2009 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, по ст.ЗО ч.З, 228' ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы;
на основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложении наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 2010 года.
2 Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Тверского областного суда от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 27 августа 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Котлярова С.Г. в части осуждения его по ст.ст.ЗО ч.З, 228' ч.1 УК РФ за преступление от 24 ноября 2009 года отменены с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;
на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 228 ч.2, 30 ч.З, 228' ч.2 п.«б» УК РФ Котлярову С.Г. назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Котляров С.Г., с учётом внесённых в судебные решения изменений, признан виновным в совершении 16 августа 2009 года пособничества в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере «Пушкину С.С.» 30 октября 2009 года.
Указанные деяния совершены в г. Вышний Волочек Тверской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осуждённый Котляров С.Г. указывает, что согласно предъявленному обвинению его действия по незаконному обороту наркотических средств были установлены и пресечены ещё 16 августа 2009 года, что не препятствовало правоохранительным органам собиранию доказательств и решению вопроса о его ответственности при доказанности его вины. Несмотря на это, данные служебные обязанности ими выполнены не были, а 30 октября и 24 ноября 2009 года в отношении него были проведены ещё два оперативно-розыскных мероприятия - проверочные закупки наркотических средств под контролем правоохранительных органов, носящие, по его мнению, провокационный характер, не вызывавшиеся необходимостью.
Полученные по результатам данных проверок доказательства считает недопустимыми, а его осуждение за эти деяния необоснованным.
Президиум областного суда при рассмотрении дела в порядке надзора признал незаконным его осуждение по обвинению от 24 ноября 2009 года, как основанное на недопустимых доказательствах, однако при тех же условиях оставил без изменения судебные решения по обвинению от 30 октября 2009 года, хотя и в этой части он также осуждён на недопустимых доказательствах.
3 Одновременно считает, что по факту совершения им пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере не установлены обстоятельства его совершения, место, способ и лицо, передавшее ему наркотическое средство, то есть основные признаки состава преступления, подлежащие доказыванию. Просит об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как видно из материалов, для проверки оперативной информации о незаконных действиях Котлярова С.Г. с оборотом наркотических средств в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка от 16 августа 2009 года, в ходе которой под контролем сотрудников правоохранительных органов с участием лица под псевдонимом «Иванов» по просьбе последнего и за его деньги, переданные для проведения проверочной закупки, Котляров С.Г. у неустановленного лица и в неустановленном месте приобрёл для «Иванова» наркотическое средство, содержащее в составе героин, в особо крупном размере, которое под контролем передал ему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» выявленное противоправное деяние и причастность к нему Котлярова С.Г. обязывали сотрудников правоохранительных органов принять меры по пресечению его незаконной деятельности, проведению предварительного расследования и решения вопроса о его ответственности.
Однако данные требования закона правоохранительными органами выполнены не были, а 30 октября и 24 ноября 2009 года в отношении Котлярова С.Г. на основании соответствующих постановлений вновь были проведены проверочные закупки по выявлению попыток сбыта им под контролем наркотических средств указанным в приговоре лицам, без какоголибо обоснования необходимости их проведения после выявления названного выше преступления.
Данные действия сотрудников правоохранительных органов ставили под сомнение допустимость доказательств по результатам повторного проведения проверочных закупок наркотических средств под их контролем, что впоследствии подтвердил и президиум областного суда в своём постановлении по совершённым осуждённым действиям от 24 ноября 2009 года.
В то же время, действия Котлярова С.Г., за которые он осуждён по эпизоду от 30 октября 2009 года, совершённых при аналогичных 4 обстоятельствах и на основании доказательств, также вызывающих сомнение в их допустимости, в судебных решениях не получили никакой оценки.
При таких обстоятельствах данные и другие доводы надзорной жалобы осуждённого Котлярова С.Г. о неправосудности судебных решений заслуживают внимания и подлежат оценке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осуждённого Котлярова Сергея Геннадьевича о пересмотре приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 31 мая 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 августа 2010 года и постановления президиума Тверского областного суда от 27 августа 2012 года.
Передать надзорную жалобу Котлярова С.Г. с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.П. Пелевин