ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ12-726
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 декабря 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего членов коллегии при секретаре Федина А.И., Манохиной Г.В., Назаровой А.М.
Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Коробкова Владимира Васильевича о признании недействующим пункта 137.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185, по частной жалобе Коробкова В.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2012 г., которым в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Коробков В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 137.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности 2 дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185 (далее - Административный регламент).
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2012 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
В частной жалобе Коробков В.В., не соглашаясь с определением судьи и считая его незаконным, просит о его отмене и передаче заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Отказывая в принятии заявления Коробкова В.В. о признании недействующим пункта 137.1 Административного регламента на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 г. по делу № ГКПИ12-245 по заявлению Черных В.А., проверена законность оспариваемого заявителем пункта 137.1 Административного регламента, в удовлетворении требования об оспаривании данного пункта отказано.
С учётом того, что законность оспариваемого заявителем пункта 137.1 Административного регламента уже проверена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации, судья пришёл к правильному выводу, что заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В принятии заявления на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Довод Коробкова В.В. в частной жалобе о том, что им в заявлении в обоснование заявленного требования указаны другие основания, которые судом ранее не исследовались, не может служить поводом к отмене определения судьи, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет законность оспариваемого нормативного правового акта или его части в полном объёме независимо от оснований, указанных в заявлении.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Коробкова Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий < ш З / Г Члены коллегии (\уг%%^и%злу Г.В. Манохина , . „ А.И. Федин А.М. Назарова