ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1697
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Карпенко Владимира Терентьевича об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва»,
установил:
Карпенко В.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Карпенко В.Т. ставит вопрос об отмене постановления ЦИК России от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6, которым выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва признаны состоявшимися и действительными.
Из ч. 4, 5 ст. 92 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» следует, что основаниями для отмены решения ЦИК России о результатах выборов депутатов Государственной Думы являются такие нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы политических партий, федеральный список кандидатов которых допущен к распределению депутатских мандатов либо которым незаконно отказано в регистрации федерального списка кандидатов.
Аналогичные основания для отмены результатов выборов закреплены и в ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных 2 гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Частью 1 ст. 259 ГПК РФ предусмотрено, что избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательной комиссии, должностного лица нарушаются их избирательные права.
Постановление ЦИК России от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 затрагивает права политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательные права граждан Российской Федерации.
Исходя из вышесказанного и положений ст. 4 ГПК РФ заявление Карпенко В.Т. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не затрагивает его права, свободы или законные интересы.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Карпенко Владимиру Терентьевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У] /л^&А / В.Ю. Зайцев