Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1682

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 д е к а б р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Мальцевой Валентины Федоровны к органам прокуратуры, судам, Уральскому управлению гражданской авиации, авиапредприятию г. Магнитогорска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мальцева В.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором, выражая несогласие с проведенным расследованием по факту гибели ее сына и постановленным Правобережным районным судом г. Магнитогорска приговором от 19 декабря 1985 г., просит взыскать компенсацию причиненного ей морального вреда.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, заявление Мальцевой В.Ф. фактически сводится к несогласию с приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19 декабря 1985 г.

Проверка его законности не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным процессуальным законодательством для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции (в данном случае - гл. 48 УПК РФ).

2 Учитывая, что требование Мальцевой В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с названной проверкой, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Мальцевой Валентине Федоровне в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации УА \ / цг/й^/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru