ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^декабря 2012 г. № На№ Начальнику учреждения ИК № 5 пос. Нарышкино, Урицкий район, Орловская область, 303900 37-Д12-40 от Прошу сообщить Горбачеву Максиму Игоревичу, осужденному 14 июля 2009 года Орловским районным судом Орловской области, с учетом последующих изменений, ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений) на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 сентября 2009 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Горбачев М.И., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку постановления о проведении проверочных закупок были утверждены ненадлежащим лицом, а также, что его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Считает, что его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений.
Рассмотрев жалобу осужденного Горбачева М.И. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Горбачева М.И. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Горбачева М.И., доказательства по делу были добыты в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
2 Судом установлено, что оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих решений и в установленные сроки, результаты проведенных мероприятий были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановления о проведении всех проверочных закупок были вынесены в отношении Горбачева М.И. и утверждены надлежащим лицом.
Данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного Горбачева М.И. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, не имеется.
Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия с целью установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств и выявления канала поступления наркотических средств, и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного Горбачева М.И.
Действия осужденного Горбачева М.И., с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Утверждение осужденного Горбачева М.И. о том, что его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, несостоятельно, поскольку обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что действия осужденного образуют совокупность преступлений, так как он каждый раз совершал самостоятельные преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Горбачева М.И. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Горбачева М.И., не усматривается.
Приложение: на 22 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ,у» /^р /^-^-^— у ^=> у А.А. Толкаченко ПИЩ 1111И!||||| ШИШ ||||