ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1678
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Форманчука Кирилла Викторовича об оспаривании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 мая 2009 г. № 365 «О введении в действие водительского удостоверения»,
установил:
Форманчук К.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 мая 2009 г. № 365 недействующим в части, предусматривающей утверждение единственного образца водительского удостоверения на пластиковой основе.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется гражданское дело № АКПИ12-905 по заявлению Кудрина В.М. об оспаривании в том числе описания образца водительского удостоверения, утвержденного указанным нормативным правовым актом Министерства внутренних дел Российской Федерации. Верховным Судом Российской Федерации 6 сентября 2012 г. вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Кудриным В.М. подана на решение суда апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 17 января 2013 г.
Учитывая публично-правовой характер оспоренного по названному делу нормативного правового акта, оснований для принятия к производству суда сходного заявления по спору между теми же сторонами (граждане и 2 Министерство внутренних дел Российской Федерации), о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие закону) не имеется.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Форманчуку Кириллу Викторовичу заявление возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 31 июля 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У // //&{$*/ В.Ю. Зайцев