Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1703

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Цапкина Сергея Вениаминовича об оспаривании действий Иркутского областного суда, компенсации морального вреда,

установил:

Цапкин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указал, что с июня 2012 года Иркутским областным судом создаются препятствия для обжалования судебных постановлений по гражданским делам, в частности судебные акты не содержат разъяснения о порядке их обжалования, также не выдаются надлежаще заверенные их копии. В связи с этим просит признать указанные действия незаконными и компенсировать моральный вред.

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заявитель фактически выражает несогласие с судебными постановлениями, принятыми в рамках гражданского судопроизводства, и процессуальными действиями суда (судьи).

Проверка законности и обоснованности указанных судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - 2 посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием и также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определ ил:

в принятии искового заявления Цапкина Сергея Вениаминовича об оспаривании действий Иркутского областного суда, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у ' 1 / ^ /уП/^^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru