Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Сысоева Александра Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры и суда г. Железноводска Ставропольского края,

установил:

Сысоев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что обращался в прокуратуру г. Железноводска с заявлением о наличии в действиях указанных им лиц составов преступлений, однако в проведении соответствующей проверки ему было отказано. Этот отказ он обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но каких-либо процессуальных документов по его жалобе вынесено не было. В связи с этим просит обязать Железноводский городской суд осуществить предусмотренное законом процессуальное действие - рассмотреть указанную жалобу в судебном порядке в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования заявителя фактически сводятся к обязанию суда совершить процессуальные действия, предусмотренные нормами Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Проверка оспариваемых заявителем процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 Суд первой инстанции не наделен полномочиями возлагать на другой суд обязанность рассматривать заявления (жалобы) и принимать по ним судебные постановления.

Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Сысоева Александра Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры и суда г. Железноводска Ставропольского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениаля^надцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации с_/~^"^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru