ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7Д12-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 18 » д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. , изучив надзорную жалобу осужденного Хубалиева Р.А. на приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 13 декабря 2010 года,
установил:
по указанному приговору Хубалиев Расим Аллахшукюр оглы, 10 сентября 1962 года рождения, уроженец Азербайджанской ССР, не судимый, осужден по ст. 188 ч. 4 УК РФ (по фактам от 29 апреля, 15 июня, 30 сен тября 2008 года и от 25 мая 2009 года), за каждое с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ (по фактам покушения на сбыт 42,29 грамма, 44,66 грамма и 60,24 грамма гашиша), за каждое с применением ст. 64 УК РФ на 4 месяца 6 лет лишения свободы без штрафа, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы, ст.ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать оп ределенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штра фа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без лишения права зани мать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
2 Постановлением судьи Ивановского областного суда от 24 января 2012 года Хубалиеву отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор, с чем 1 октября 2012 года согласился председатель Ивановского областного суда.
Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 19 марта 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, действия Хубалиева за совершение преступлений 29 апреля, 15 июня, 30 сентября 2008 года и 25 мая 2009 года квалифицированы по ст. 229-1 ч. 1 УК РФ, за каждое с применением ст. 64 УК РФ на 2 года 5 ме сяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательное на казание по совокупности преступлений смягчено до 5 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Хубалиев признан виновным в контрабанде наркотических средств, а также в незаконном обороте, покушениях и приготовлении к незаконному обо роту наркотических средств, совершенных при изложенных в приговоре об стоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает законность и обоснован ность приговора, утверждает, что в действиях сотрудников наркоконтроля име ла место провокация, суд нарушил положения ст. 252 УПК РФ, просит приме нить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд поста новил обвинительный приговор в отношении Хубалиев в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, на основании представления прокурора об особом порядке про ведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступле ний, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступле ний, а также разъяснил, в чем именно оно выразилось. Суд установил, что до судебное соглашение о сотрудничестве было заключено с участием защитника, Хубалиев вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему об винением. В этой связи доводы осужденного о провокационном характере дей ствий сотрудников наркоконтроля несостоятельны.
Изучив материалы дела, суд пришел к правильному выводу, что обвине ние, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказа- тельствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.
Требования главы 40.1 ЛТК РФ, предусматривающие основания и осо бенности принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявлен ным обвинением, с которым он был полностью согласен.
Наказание Хубалиеву назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о его личности а также обстоятельствами, влияющими на назначение наказания. Оно является справедливым и соответствует требованиям закона, в том числе 316 УПК РФ Оснований для смягчения наказания, а также изменения категории преступле нии не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе положений ст. 252 УПК РФ, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хубалиева Р.А. на приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 13 де кабря 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации «ВЕРНО» В.П. Степалин \% Помощник судьи % ф, Судебной коллегии по уголовным двнйв? Верховного Суда Российской) Федераади Л л ,#