ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Адвокату д в ИЛЬИНУ Коллегия адвокатов "Статус" /^декабря 2012 г. _ 31-Д12-59 пр. 9-ой Пятилетки, 7/13 - 5, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428000 На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Куличева Вячеслава Леонидовича, осужденного по приговору Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2011 года, с учетом внесенных изменений, по п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, на постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2012 года, которым изменено постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2011 года о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2012 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики как незаконное и необоснованное, указываете, что наказание Куличеву смягчено недостаточно, без учета смягчающих обстоятельств, а именно нахождения на его иждивении престарелых родителей, сестры и брата - инвалидов II группы; обращаете внимание на то, что президиум Верховного Суда Чувашской Республики не в полном объеме рассмотрел надзорную жалобу Куличева, в которой он, в том числе, просил привести приговор Красночетайского районного суда в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении Вашей надзорной жалобы отказано обоснованно.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда 2 Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Доводы о том, что президиум Верховного Суда Чувашской Республики не в полном объеме рассмотрел надзорную жалобу Куличева, оставлены без рассмотрения, поскольку по вопросу приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ осужденный Куличев вправе обратиться в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.

Приложение: на 10 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^ ' ""^ " / А.А. Толкаченко