ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-012-98.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зыкина В.Я.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
Проценко Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Калентьева А.С. на постановление судьи Иркутского областного суда от 29 мая 2012 года, по которому в пользу адвоката Россейчука В.Ю. выплачены за счет средств федерального бюджета судебные издержки в сумме 10741 (десять тысяч семьсот сорок один) рублей, а всего 143219(сто сорок три тысячи двести девятнадцать)рублей 75 копеек за осуществление защиты осуждённого Калентьева.А.С.
Частично сумма в размере 120000(сто двадцать тысяч) рублей взыскана с Калентьева А.С. - осуждённого по приговору Иркутского областного суда от 19 мая 2011 года 2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Лох Е.Н, полагавшей судебное решение в отношении Калентьева А.С. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Калентьев А.С, выражая несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что не имеет возможности выплатить указанную сумму, так как не заключал соглашения с адвокатом, которого ему предоставил суд, а поэтому оплата труда адвоката должна быть произведена за счёт средств государственного бюджета; кроме того, он является гражданином иностранного государства и в настоящее время является имущественно несостоятельным лицом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Живовой Т.Г, поддержавшей жалобы осуждённого Калентьева А.С, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласного п.5ч.2ст.131УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Случаи возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета предусмотрены частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ - в случае отказа обвиняемого от адвоката и этот отказ не был удовлетворён судом и в случае реабилитации.
Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Калентьев А.С, к таким случаям не относятся. Калентьев, как видно из протокола судебного заседания, не заявлял в ходе судебного разбирательства об отказе от адвоката Россейчука В.Ю, за исключением 12 и 13 ноября 2010 года, когда ходатайство Калентьева А.С. об отказе от услуг адвоката Россейчука В.Ю. было удовлетворено . В отношении Калентьева А.С. постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.
Что касается невозможности осуждённого Калентьева А.С. выплатить указанную сумму, вследствие отсутствия денежных средств, то данное 3 обстоятельство не является основанием для отмены постановления судьи и по существу является выражением несогласия осуждённого с действиями адвоката по защите интересов подсудимого при судебном разбирательстве дела.
Таким образом, постановление судьи о взыскании с Калентьева А.С.
процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Россейчука В.Ю. следует признать законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ,
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 29 мая 2012 года о взыскании с Калентьева Александра Светославовича 120000 (сто двадцать тысяч)рублей за осуществление его защиты адвокатом Россейчуком В.Ю.
оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Калентьева А.С.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи