ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31 Д 12-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 17 » д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. , изучив надзорную жалобу осужденного Белоусова Е.Г. на приговор Новочебоксарско го районного суда Чувашской Республики от 28 января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чуваш ской Республики от 16 марта 2004 года и постановление президиума Верховно го Суда Чувашской Республики от 14 ноября 2008 года,
установил:
по указанному приговору Белоусов Евгений Грацианович, родившийся 6 июля 1982 года в г. Че боксары Чувашской Республики, судимый 14 декабря 1999 года по ст. ст. 163 ч.
2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», 325 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лише ния свободы, освобожден 11 апреля 2002 года, осужден по ст. 116 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы, ст. 162 ч.З п.
«в» УК РФ на 12 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по со вокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2008 года приговор и кассационное определение изменены, действия Белоусова со ст. 116 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ст. 116 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % за работной платы в доход государства. На основании ст. ст. 69 ч.З, 71 УК РФ окончательно назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима.
2 Белоусов признан виновным в разбое и побоях, совершенных при изло женных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Белоусов просит учесть явку с повинной и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитыва ются характер и степень общественной опасности преступления, данные о лич ности виновного лица, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужден ного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выпол нены.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством признается явка с повинной.
Из дела видно, что суд в приговоре, как на доказательство вины Белоусо ва сослался на явку с повинной, признал ее достоверным доказательством, од нако при назначении наказания указал на отсутствие смягчающих обстоя тельств.
Суды кассационной и надзорной инстанций также оставил данное об стоятельство без внимания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Новоче боксарского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 14 ноября 2008 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Белоусова Е.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российск ой Федера Судья Верховного Суда Российской Федерации \ |\ гч / \/ \ В .П. Степалин