ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^декабря 7.017, г. № 799П17 На№ Начальнику ФКУ ИК-6 Первомайская ул., д. 26-А, пос. Мелехове, Ковровский р-н, Владимирская обл., 601967 от Прошу сообщить Трабе Константину Вячеславовичу, осуждённому по приговору Московского городского суда от 23 марта 1998 г. (с учётом изменений) по п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «з», «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.325 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части срока наказания в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на указанный приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г., в пересмотре которых ему отказано постановлениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2011 г.
и от 28 марта 2012 г., рассмотрена.
В надзорной жалобе Траба просит исключить осуждение за убийство но квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, который, как он полагает, вменён излишне, что повлияло на назначение ему справедливого наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для отмены постановлений судей Верховного Суда Российской Федерации не нахожу.
По смыслу закона основанием для пересмотра в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу, может быть не всякая ошибка, а лишь такое нарушение, допущенное в ходе предыдущего судебного разбирательства, которое имеет принципиальный фундаментальный характер, и в силу этого повлияло на исход дела.
По настоящему делу, вопреки доводу, таких нарушений, в том числе при квалификации действий Грабы в части убийства потерпевшей Ляпидевской О.А., не допущено.
Утверждать о том, что квалификация убийства также и по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ повлияла на назначение Трабе справедливого наказания, оснований не имеется.
2 Поэтому исключение указанного квалифицирующего признака само по себе не может служить в качестве безусловного основания, влекущего смягчение наказания.
Обжалуемые постановления судей Верховного Суда Российской Федерации являются законными и обоснованными.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л^-~ , - ^ , — % / А.А. Толкаченко