ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Д12-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «12» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Макашевой Р.В. в интересах осужденного Саломатова В.Н. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2011 года Саломатов Владимир Николаевич, 15 апреля 1949 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. рублей за каждое преступление, по ч.З ст.30 и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 тыс. рублей за каждое преступление, по ч.1 ст.30 и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 тыс.
рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 тыс.
рублей.
По п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 3 января 2010 года) Саломатов В.Н. оправдан за непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.
2 По делу также осуждена Янович М.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2011 года приговор в отношении Саломатова В.Н. оставлен без изменения.
Саломатов В.Н. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном и особо крупном размерах, совершенных в составе организованной группы, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в составе организованной группы.
Преступления им совершены в период с 17 марта 2010 года по 6 июня 2010 года в г.Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Макашева Р.В., оспаривая обоснованность осуждения Саломатова В.Н., указывает, что достоверных доказательств вины осужденного по делу не добыто, а имеющиеся в деле доказательства сфальсифицированы;
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд вышел за пределы предъявленного Саломатову В.Н.
обвинения, поскольку в ходе следствия осужденному вменялось приобретение наркотических средств у Янович М.А., тогда как суд вменил Саломатову В.Н.
приобретение наркотических средств у неустановленных лиц; вывод суда о создании осужденным преступной группы, является несостоятельным;
приговор основан на недопустимых доказательствах; допрошенные по делу свидетели не были очевидцами преступных действий осужденного. Считает, что действия Саломатова В.Н. были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; умысла на сбыт наркотического средства, обнаруженного у осужденного при задержании, не было, наркотические средства были приобретены им для личного приобретения; по делу допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что наказание Саломатову В.Н. назначено чрезмерно суровое, без учета данных о его личности. Просит об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Макашевой Р.В. в интересах осужденного Саломатова В.Н. на рассмотрение президиума Новосибирского областного суда по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что для получения доказательств сбыта Саломатовым В.Н. наркотических средств, сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области была использована помощь Быковой О.В. и Урмана А.А., действовавших в рамках проводимых оперативных мероприятий.
3 При этом оперативные мероприятия в отношении Саломатова В.Н. 17, 22, 30 марта 2010 года проводились на основании имевшейся информации о том, что неустановленное лицо по имени Владимир занимается сбытом наркотического средства - героин, в группе с неустановленными женщинами по имени Наталья и Мария.
Об этом свидетельствуют постановления о проведении оперативнорозыскных мероприятий - проверочная закупка от 24 февраля 2010 года (т.1 л.д. 85), от 19 марта 2010 года (т.1 л.д. 124), от 24 марта 2010 года (т.1 л.д. 151).
После проведения данных проверочных закупок, в ходе которых была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Саломатовым В.Н., а также Янович М.А. наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативнорозыскные мероприятия в отношении Саломатова В.Н.: 9 апреля, 21 апреля, 23 апреля 2010 года с участием того же лица - Быковой О.В. (т.1 л.д. 185, 217, т.2 л.д.З), а 6 июня 2010 года - с участием Урмана А.А. (т.2 л.д. 28).
Вместе с тем, согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
В силу ст. 7 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Однако вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 17, 22, 30 марта 2010 года сотрудники УФСКН России по Новосибирской области уже выявили факт сбыта Саломатовым В.Н.
наркотических средств, они не пресекли его действия, а вновь 9 апреля, 21 апреля, 23 апреля, 6 июня 2010 года, года провели однотипные оперативнорозыскные мероприятия - «проверочная закупка» в отношении уже известного лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Саломатова В.Н. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело, к уголовной ответственности были привлечены лишь Саломатов В.Н. и Янович М.А., при этом в ходе 4 рассмотрения дела в суде по эпизодам покушений на сбыт наркотических средств от 17 и 22 марта 2010 года, 9,21,23 апреля 2010 года, 6 июня 2010 года Янович М.А. была оправдана за отсутствием состава преступления.
Сотрудники УФСКН России по Новосибирской области, имея возможность пресечь действия Саломатова В.Н. уже при проведении 30 марта 2010 года проверочной закупки, не сделали этого.
Законность данных действий сотрудников УФСКН России по Новосибирской области вызывает сомнения, поскольку по существу они были направлены не на пресечение преступной деятельности Саломатова В.Н., а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Новосибирского областного суда.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Макашевой Р.В. в интересах осужденного Саломатова В.Н., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Макашевой Р.В. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Саломатова Владимира Николаевича, осужденного за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ, за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу адвоката Макашевой Р.В. в интересах осужденного Саломатова В.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Новосибирского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _^ {Ж<&2-&г^г~1г.<г е> е &<2-&-^Р - - З.Ф.Галиуллин