ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1695
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Долгих Василия Егоровича о признании частично недействующим пункта 8 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г.
№ 549,
установил:
Долгих В.Е. в заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации от его имени по доверенности Мельниковым А.А., просит признать пункт 8 названного выше Положения в части предусматривающей, что дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение (далее дополнительное обеспечение) устанавливается гражданину со дня регистрации его заявления в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение нарушающим статьи 1, 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считает, что оспариваемая норма незаконно устанавливает равенство прав между бывшими работниками, за которыми работодатель признает право на дополнительное обеспечение и за которыми такое право признано на основании судебного решения, поскольку предусматривает предоставление дополнительного обеспечения с даты обращения гражданином за этим обеспечением, а не с момента вынесения судебного акта.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2 предусматривающей, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность Положения в оспариваемой части ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Войтовича А.Ф.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2012 г. по делу № ГКПИ11-2094 признано, что пункт 8 Положения предусматривающего, что дополнительное обеспечение устанавливается гражданину со дня регистрации его заявления в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение, при личном обращении с таким заявлением соответствует действующему законодательству.
Учитывая, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Долгих Василия Егоровича о признании частично недействующим пункта 8 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г.
№ 549, отказать.
Возвратить Мельникову Александру Анатольевичу уплаченную им государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 6 декабря 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' 11?/7//М/ К ^ ^ Н.К. Толчеев