Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1688

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 д е к а б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Панова Евгения Александровича об оспаривании действий (бездействия) судей Верховного Суда Российской Федерации, компенсации морального вреда,

установил:

Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судей Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Манохиной Г.В., Коваля В С , связанные с рассмотрением его частной жалобы, компенсации морального вреда.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспаривая действия судей Верховного Суда Российской Федерации Панов Е.А.

фактически просит отменить определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 г. № АПЛ12-632.

Между тем проверка оспариваемого заявителем судебного постановления не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главой 41 ГПК РФ.

Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Панову Евгению Александровичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) судей Верховного Суда Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // К/ В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru