ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-01-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ворожцова С.А., судей - Старкова А.В. и Скрябина К.Е., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Алиева М.Р. на определение Верхового суда Республики Дагестан от 5 октября 2012 года, которым в отношении Бибулатова Расула Асрудиновича, родившегося 25 июня 1989 года в г. Хасавюрт Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 317, 208 ч. 1, 222 ч. 3 УК РФ, прекращено уголовное преследование по ст. 208 ч. 2 УК РФ на основании примечания к ст. 208 УК РФ, в связи с добровольным прекращением его участия в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения адвоката Умаева Р.М., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия 2
установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель Алиев М.Р. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить. В обоснование доводов представления указывает, что в соответствии с примечанием к ст. 208 УК РФ освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно прекратившего свое участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, допускается в том случае, если в его действиях не содержится иного состава преступления. В действиях же Бибулатова Р.А., помимо состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
208 УК РФ, содержатся составы преступлений, предусмотренных ст. 316 и ч.
3 ст. 222 УК РФ, которые признаны судом доказанными и которые совершены Бибулатовым Р.А. как участником незаконного вооруженного формирования. В связи с этим считает, что уголовное преследование Бибулатова Р.А. на основании примечания к ст. 208 УК РФ не могло быть прекращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, а в соответствии с примечанием к статье 208 УК РФ, лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия Бибулатову Р.А. было предъявлено обвинение в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а равно его финансировании, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ.
Кроме того, Бибулатов Р.С. обвинялся в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, либо из мести за такую деятельность, а также в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенной в составе организованной группы.
В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о переквалификации действий Бибулатова Р.А. с ч. 1 ст. 208 УК РФ на ч. 5 ст.
33 и ч. 2 ст. 208 УК РФ и прекращении уголовного преследования в 3 отношении Бибулатова Р.А. в этой части на основании примечания к статье 208 УК РФ в связи с добровольным прекращением им своего участия в незаконном вооруженном формировании.
Обсудив указанное ходатайство стороны защиты и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о финансировании Бибулатовым Р.А. незаконного вооруженного формирования, по настоящему уголовному делу не установлены, поэтому действия Бибулатова Р.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 208 УК РФ, как участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, и поскольку Бибулатов Р.А.
добровольно прекратил свое участие в незаконном вооруженном формировании, суд на основании примечания к статье 208 УК РФ уголовное преследование в отношении Бибулаева Р.А. в этой части прекратил.
Указанные выше выводы суда судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в определении доказательствах.
Доводы кассационного представления о том, что уголовное преследование Бибулатова Р.А. на основании примечания к ст. 208 УК РФ не могло быть прекращено, так как в его действиях содержатся иные составы преступлений, являются необоснованными, поскольку по смыслу закона, в частности примечания к статье 208 УК РФ, лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, независимо от привлечения его к уголовной ответственности за совершение иных преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований не применять в отношении Бибулатова Р.А. требования примечания к статье 208 УК РФ у суда не имелось, поэтому суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона, прекратил уголовное преследование Бибулатова Р.А. в этой части предъявленного ему обвинения.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя об отмене обжалуемого определения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
4 определение Верхового суда Республики Дагестан от 5 октября 2012 года о прекращении уголовного преследования в отношении Бибулатова Расула Асрудиновича по ст. 208 ч. 2 УК РФ оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Алиева М.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий с» ( ^ ^ ^