5 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-КГ12-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Лыкова Н.Е. на постановление президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2012 года по делу по заявлению Лыкова Николая Егоровича об оспаривании решения отдела кадастрового учета Управления Росреестра по Новосибирской области от 31 августа 2010 года № 19/10-1310 «Об исправлении технических и кадастровых ошибок», обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата по Новосибирской области (межрайонный отдел № 1) внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке № 22 в с. Новолуговое, Новосибирского района Новосибирской области в соответствии с межевым планом от 5 ноября 2009 года, выполненным МУ «Земельно-кадастровое бюро»,
установил:
определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2011 года заявление Лыкова Н.Е. на основании части 3 статьи 247, статьи 152, части 4 статьи 1 и части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения, разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением с соблюдением правил исключительной подсудности в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 декабря 2011 года определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2012 года определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 декабря 2011 года отменено и оставлено в силе определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2011 года.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2012 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
2 В кассационной жалобе Лыков Н.Е. просит об отмене постановления президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2012 года.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лыков Н.Е. является собственником земельного участка площадью 1890 кв.м. с кадастровым номером 54:19:140138:226, расположенного по адресу:
Новосибирская область, Новосибирский район, с. Новолуговое, ул. Каменская, д. 22. Соседний земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером 54:19:140138:194, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с.
Новолуговое, ул. Каменская, д. 24 «а», принадлежит на праве собственности Дьяченко Н.Н. На основании межевого плана от 5 ноября 2009 года в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о местоположении границ и площади земельного участка, принадлежащего Лыкову Н.Е., уточненная площадь данного земельного участка составила 1893 кв.м. В процессе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего Дьяченко Н.Н., кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка в определении координат поворотных точек границ данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 54:19:140138:226, выявлен разрыв границ между земельными участками.
В связи с вышеизложенным отделом кадастрового учета Управления Росреестра Новосибирской области было принято решение от 31 августа 2010 года № 19/10-1310 «Об исправлении технических и кадастровых ошибок», в соответствии с которым исправлены значения координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 54:19:140138:226. Лыков Н.Е.
обратился в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об оспаривании указанного решения отдела кадастрового учета Управления Росреестра по Новосибирской области и обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата по Новосибирской области (межрайонный отдел № 1) внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке № 22 в с. Новолуговое, Новосибирского района 3 Новосибирской области в соответствии с межевым планом от 5 ноября 2009 года, выполненным МУ «Земельно-кадастровое бюро».
В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В том случае, если такие обстоятельства установлены судом после принятия заявления, по смыслу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, суд первой инстанции учел требования законодательства, объяснения Лыкова Н.Е. о том, что он оспаривает границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, аналогичных объяснений Дьяченко Н.Н., представителя Управления Росреестра по Новосибирской области, что в Новосибирском районном суде Новосибирской области рассматривается спор по иску Лыкова Н.Е. к Дьяченко Н.Н. об истребовании части земельного участка и восстановлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 5 ноября 2009 года и встречному иску Дьяченко Н.Н. о восстановлении границ ее земельного участка в соответствии с межевыми знаками, закрепленными на местности, и обоснованно исходил из того, что фактически между Дьяченко Н.Н. и Лыковым Н.Е. имеется спор о границах земельных участков.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, ссылок на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не содержат.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы Лыкова Н.Е. не могут служить достаточным основанием ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Лыкову Николаю Егоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной колле/г^и по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \У К Н.Н. Пирожков