Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 д е к а б р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Пермякова Бориса Ивановича о признании права на реабилитацию, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Пермяков Б.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указал, что в 1974 году судебным постановлением Верховного Суда Российской Федерации уголовное дело в отношении его прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с этим просит признать право на реабилитацию, возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред.

В принятии указанного искового заявления следует отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что решениями Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20 июля 2010 г. и от 22 октября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Пермякова Б.И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке реабилитации отказано.

Учитывая, что имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.

2 Следует отметить, что проверка законности и обоснованности указанных судебных актов может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41* Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Пермякова Бориса Ивановича о признании права на реабилитацию, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-, /У^Ау^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru