ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Адвокату М. Н. Митиной Московское шоссе, д. 86-А, каб. 419/2, г. Ульяновск, 432008 /^декабря 2012 г. № 80-Д12-26 На№_ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 декабря 2009 года, по которому Яшков Максим Владимирович осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 января 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы оспариваете законность и обоснованность приговора и кассационного определения, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в предварительный сговор Яшков с Малинкиным не вступал, он действовал в интересах Сидорова как посредник, умысла на распространение наркотиков у него не было, со стороны сотрудников правоохранительных органов 20 августа 2009 года имела место провокация преступления, поскольку отсутствовали основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», просите изменить приговор и кассационное определение, действия Яшкова по эпизоду от 17 августа 2009 года квалифицировать по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, преступление от 20 августа 2009 года исключить из осуждения.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, приводились Вами в предыдущей надзорной жалобе, они были рассмотрены судьей Верховного Суда Российской Федерации и признаны несостоятельными, по основаниям, указанным в постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
Ваши утверждения о провокации сотрудниками правоохранительных 12/0230609/001 2 органов совершения Яшковым сбыта наркотического средства - героина несостоятельны, поскольку из дела видно, что в целях проверки оперативной информации проверочная закупка 17 августа 2009 года проводилась в отношении неустановленного лица по имени Максим и другого неустановленного лица, а 20 августа 2009 года оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводилось в отношении Яшкова и Малинкина, осужденного по этому же делу.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы отказано обосновано. Оснований для отмены постановления и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в Вашей надзорной жалобе, поданной в интересах осужденного Яшкова, не имеется.
Приложение: на 29 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /7 /у/ /// ' /-г*/^ ' ^ у А.А. Толкаченко