ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1527
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Бялькина Анатолия Ивановича об оспаривании постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 5 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56» (далее - Постановление № 5),
установил:
Бялькин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим Постановление № 5 в части, исключающей оформление программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания бессрочно.
Определением судьи от 31 октября 2012 г. данное заявление оставлено без движения и заявителю предложено устранить отмеченные недостатки.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Во исполнение данного определения поступило заявление Бялькина А.И., содержащее просьбу о признании недействующим пункта 30 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в 2 результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 789, то есть другого нормативного правового акта.
Таким образом, заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения заявления о признании недействующим Постановления № 5. В связи с этим заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Бялькина Анатолия Ивановича об оспаривании постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 5 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56» возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Настоящее определение не препятствует Бялькину А.И. вновь обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, оформив его в соответствии с требованиями статей 131, 132, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , /%/ ^ Т.А. Петрова