ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№14-Д12-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а < б ^ д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С. , изучив надзорную жалобу осужденного Столярова Н.В. о пересмотре приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 мая 2011 года и постановления президиума Воронежского областного суда от 11 июля 2012 года,
установил:
по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года, Столяров Николай Васильевич, 15 июня 1949 года рождения, уроженец с. Карачун Березовского района Воронежской области, несудимый, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 мая 2011 года приговор в отношении Столярова Н.В. изменен. Постановлено считать Столярова Н.В. осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.). Срок наказания постановлено исчислять с 1 апреля 2011 года с зачетом предварительного заключения с 25 июля 2010 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 11 июля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Столярова Н.В.
изменены. Назначенное осужденному наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
2 По приговору суда Столяров Н.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Емельянова А.А., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 24 июля 2010 года в с. Ивницы Рамонского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Столяров оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд необоснованно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он не имел умысла на причинение Емельянову тяжкого вреда здоровью, а защищался от действий последнего, в связи с чем преступление он совершил, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Помимо этого осужденный просит об отмене постановления президиума Воронежского областного суда, ссылаясь на нарушения уголовнопроцессуального закона, выразившиеся в вынесении постановления незаконным составом суда.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Столярова Н.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, рассматриваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК РФ положения ст. 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, а значит, не должны толковаться и применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
В силу указанных законоположений в их взаимосвязи, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.
Как следует из материалов дела и приложенных к жалобе осужденного Столярова Н.В. судебных документов, ранее ему было отказано в удовлетворении его надзорной жалобы на приговор Рамонского районного суда 3 Воронежской области от 1 апреля 2011 года судьей Воронежского областного суда Харюткиным В. В.
Однако впоследствии в связи с возбуждением судьей Верховного Суда Российской Федерации надзорного производства о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении Столярова Н.В. дело стало предметом рассмотрения президиума Воронежского областного суда. В заседании президиума Воронежского областного суда также принимал участие судья Воронежского областного суда - Харюткин В.В.
Между тем, принятие судьей Воронежского областного суда Харюткиным В.В. решения по надзорной жалобе осужденного Столярова Н.В., исключало возможность его участия в рассмотрении этого уголовного дела в отношении того же лица президиумом Воронежского областного суда, поскольку ранее судья Воронежского областного суда уже высказал свое мнение по вопросам, ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции, а именно: обоснованность квалификации действий Столярова Н.В.
по ч.4 ст. 111 УК РФ и назначенное ему наказание.
Таким образом, участие судьи Воронежского областного суда Харюткина В.В. в заседании президиума Воронежского областного суда является недопустимым в силу предписаний ст. 61,63 УПК РФ.
В связи с этим, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Столярова Н.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Столярова Н.В. о пересмотре приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 мая 2011 года и постановления президиума Воронежского областного суда от 11 июля 2012 года в отношении Столярова Н.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Столярова Н.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1/1?/' Лп&Яг В.С. Коваль