ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-Д 12-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 14 декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г. П., проверив по материалу надзорную жалобу адвоката Лысенко Л. А. в интересах Пузикова В. П. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 апреля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше кассационным определением отменено постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2012 года, которым в пользу Пузикова Виктора Павловича с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 062 900 рублей 35 коп. и прокурор Ростовской области обязан от имени государства принести ему официальное извинение в порядке реабилитации за вред, причиненный в результате содержания под стражей. Материал направлен на новое рассмотрение При новом рассмотрении постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону- от 8 ноября 2012 года в удовлетворении заявления Пузикова В. П. о взыскании в его пользу на основании ст. ст.
133-135 УПК РФ в порядке возмещения имущественного вреда в размере 1 143 615 руб. 40 коп. отказано.
2 Постановлением судьи Ростовского областного суда от 5 июня 2012 года надзорная жалоба адвоката Лысенко Л. А. в интересах Пузикова В. П. о пересмотре кассационного определения оставлена без удовлетворения, с которым 16 июля 2012 года согласился председатель Ростовского областного суда.
В надзорной жалобе адвокат Лысенко Л. А. просит возбудить надзорное производство, отменить кассационное определение, мотивируя тем, что в период со 2 июля 2009 года по 18 июня 2010 года Пузиков В. П. содержался под стражей в связи с предъявленным ему обвинением по ст. 290 ч. 4 УК РФ, по которой дело прекращено по реабилитирующим основаниям - за отсутствием в деянии состава преступления.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ, право на возмещение вреда в порядке, установленной главой 18 УПК РФ о реабилитации, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Как следует из материала, уголовное дело в отношении Пузикова В. П. было возбуждено по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась ему в порядке ст. 109 УПК РФ. В результате этого Пузиков В. П. содержался под стражей в период со 2 июля 2009 года по 18 июня 2010 года.
Постановлением следователя от 3 апреля 2011 года уголовное дело в отношении Пузикова В. П. по ст. 290 ч. 3 п. «г» УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления (т. 1 л. д. 5-17).
В этом же постановлении указано, что в действиях Пузикова В.
П. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, как незаконное участие в предпринимательской деятельности. По указанной статье уголовное дело также прекращено на основании п. 3 ч.
1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 289 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в отношении Пузикова В. П. по данному обвинению мера пресечения в виде 3 заключения под стражу, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, избрана быть не могла.
Таким образом, содержание Пузикова В. П. под стражей в период со 2 июля 2009 года по 18 июня 2010 года было незаконным, поскольку по ст. 290 ч. 3 п. «г» УК РФ уголовное дело в отношении Пузикова В. П.
прекращено по реабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, доводы надзорной жалобы адвоката Лысенко Л. А. о необоснованной отмене кассационного определения заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Лысенко Л. А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 апреля 2012 года.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Лысенко Л. А. вместе с материалом на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Судья:
/^!/у ^"^ (Иванов Г. П.)