ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №1-Д12-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « // » декабря 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Волкова А.В.,
установил:
по приговору Котласского районного суда Архангельской области от 29 мая 2003 года ВОЛКОВ АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 15 июня 1977 года рождения, уроженец города Коряжмы Архангельской области, судимый 29 ноября 2001 года, с учетом внесенных изменений, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 13 лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 27 мая 2009 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание о взыскании с Волкова А.В. процессуальных издержек за проведение экспертиз в сумме 1800 рублей 48 копеек, а также указание о признании в действиях осужденного рецидива преступлений и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. В остальной части, приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Волкова А.В. о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума Архангельского областного суда.
Волков А.В. признан виновным в убийстве Спиридонова В.В. на почве личных неприязненных отношений.
Преступление им совершено 1 июля 2002 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Волков А.В. просит о пересмотре судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, при этом указывает, что президиум Архангельского областного суда, исключив из приговора указание на рецидив преступлений, наказание оставил прежнее.
Изучив материалы уголовного дела, а также изложенные в надзорной жалобе доводы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Президиум Архангельского областного суда, внеся в судебные решения существенные изменения, влияющие на назначение наказания, исключив из приговора указание о признании в действиях осужденного Волкова А.В. рецидива преступлений и отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, оставил назначенное судом первой инстанции наказание без изменения.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного Волкова А.В. заслуживают внимания и подлежат проверке в надзорном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Волкова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^7- <—^л'^//' А.А. Толкаченко