Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 Д 12-124 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 17 декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., рассмот­ рев надзорную жалобу осужденного Бомбасова Дмитрия Александровича на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 21 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

по указанному приговору Бомбасов Дмитрий Александрович, 21 марта 1983 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый 20 октября 2005 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2006 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы в ис­ правительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

1 Постановлением президиума Московского городского суда от 21 октяб­ ря 2011 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 года в отношении Бомбасова изменен.

- действия Бомбасова переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по ко­ торой назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб­ лей.

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного Бомбасову по приговору от 14 сентября 2006 года, постановлением президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года, назначено ему оконча­ тельно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Бомбасов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, ис­ пользуемых в качестве оружия.

В надзорной жалобе осужденный Бомбасов Д.А., не оспаривая фактиче­ ских обстоятельств по делу и правильность квалификации его действий, про­ сит снизить назначенный ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ срок наказания в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры постановления­ ми президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года и 21 ок­ тября 2011 года, а также с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бомбасова Д.А. с проверкой материалов уголовного дела, нахожу, что доводы, изложенные в надзорной жалобе, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной колле­ гией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, по сле­ дующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ­ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий поло­ жение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть рас­ пространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбыв­ ших наказание, но имеющих судимость.

2 Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое от­ бывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, преду­ смотренным новым уголовным законом, что предполагает применение поло­ жений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Как видно из приговора, Бомбасов Д.А. был осуждён по приговору от 30 ноября 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный ко­ декс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, тем самым улучшено положение лиц, осуждённых за данные преступления к наказанию в виде лишения свободы.

Постановлением президиума Московского городского суда от 21 октяб­ ря 2011 года Бомбасова Д.А. постановлено считать осужденным по ч.2 ст.

162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Суд надзорной инстанции, правильно изменив квалификацию преступ­ ления в соответствии с новым уголовным законом и тем самым признав, что новый закон улучшает положение осуждённого, при этом назначенное нака­ зание оставил без изменения, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию о его спра­ ведливости.

Кроме того, определением суда надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2012 года приговор Кунцевского район­ ного суда г. Москвы от 14 сентября 2006 года, кассационное определение от 27 ноября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года изменены, назначенные Бомбасову наказания по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) смягчено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчено с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в ис­ правительной колонии общего режим С учетом изложенного полагаю, что имеются основания для проверки доводов жалобы о необходимости смягчении наказания назначенного как по приговору от 30 ноября 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 марта 2011 года), так и по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с изучением материалов уголовного дела судом надзорной инстанции.

3 С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.З ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Бомба­ сова Дмитрия Александровича на приговор Кунцевского районного суда г.

Москвы от 30 ноября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 21 октября 2011 года.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Бомбасова Д.А. в месте с уголовным делом в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

, - """ "~Ч Судья Верховного Суда Российской Федерации / ( / / ' /Ъ/^ 1 А.В. Старков 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru