ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-КГ12-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 декабря 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2012 г. по делу по иску Гридусовой Натальи Александровны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска о перерасчёте пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛА:
Гридусова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска от 13 сентября 2010 г. №278 об отказе в перерасчёте трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учётом оценки пенсионных прав умершего кормильца и обязании ответчика произвести перерасчёт пенсии в порядке, установленном подпунктом 6 пункта 1 статьи 30.3 Федеральным закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учётом оценки пенсионных прав умершего кормильца в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 30 названного Закона. В обоснование требований истец указала, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В связи с внесением изменений в пенсионное законодательство Федеральным законом от 24 июля 2009 г. №213ФЗ, касающегося пенсионного обеспечения лётчиков-испытателей, которым являлся умерший муж Гридусовой Н.А., истец считает, что имеет право на перерасчёт пенсии по случаю потери кормильца с учётом периодов военной службы её мужа.
Представитель ответчика иск не признал.
2 Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 ноября 2011 г. заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ответчика произвести перерасчёт пенсии по случаю потери кормильца в порядке, установленном подпунктом 6 пункта 1 статьи 30.3 Федеральным закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учётом оценки пенсионных прав умершего кормильца в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 30 названного Закона.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмеш.1 или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Гридусова Н.А. с 2000 г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая назначена ей в связи с гибелью мужа Гридусова Г.В., штурмана-испытателя первого класса.
Гридусовой Н.А. назначена пенсия в соответствии со статьёй 62 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2002 г., исходя из заработной платы кормильца Гридусова Г.В.
Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ в Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1 января 2010 г. введена статья 27.1, предусматривающая досрочное назначение трудовой пенсии гражданам из числа работников лётноиспытательного состава, согласно которой периоды военной службы в должностях лётного состава и (или) периоды работы в должностях лётного состава гражданской авиации засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если у гражданина из 3 числа работников лётно-испытательного состава не менее двух третьих указанного стажа приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
19 февраля 2010 г. Гридусова Н.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 (оценка пенсионных прав застрахованных лиц) Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учётом периодов военной службы умершего кормильца. Решением ответчика от 13 сентября 2010 г. №278 в перерасчёте пенсии Гридусовой Н.А. отказано.
Удовлетворяя требования Гридусовой Н.А. о перерасчёте пенсии по случаю потери кормильца, суд исходил из того, что по заявлению истца пенсионные права умершего кормильца с 1 января 2010 г. подлежали оценке на основании пункта 4 статьи 30 Федеральным закона от 17 декабря 2001 г. №173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и перерасчёт пенсии должен быть произведён в порядке, установленном подпунктом 6 пункта 1 статьи 30.3 указанного Закона.
По мнению заявителя обжалуемые судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 <<0 трудовых пенсиях в Российской Федерации» (введена Федеральным законом от 24 июля 2009 № 213-ФЗ) размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учётом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчёту при изменении величины расчётного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчётного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьёй 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что указанная норма не подлежит применению к возникшим правоотношениям, поскольку возможность выбора варианта определения расчётного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного принадлежит самому застрахованному лицу, в данном случае такое право принадлежало умершему кормильцу Гридусову Г.В. Получатель пенсии по случаю потери кормильца в данном случае не обладает правом выбора варианта определения расчётного размера трудовой пенсии.
Изложенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалоб)' Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе 4 г. Новосибирска с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 381, 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' / ^^^1/ ^-) / Г.А. Гуляева