ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-Д12-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/&> д е к а б р я 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2008 года об отказе в удовлетворении над зорной жалобы осуждённого Газиева В.М.,
установил:
по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13 сентяб ря 2006 года ГАЗИЕВ Васиф Мирзашафи оглы, 27 августа 1967 года рождения, уроженец с.Сарак Астаринского района Республики Азербайджан, ранее не судимый, осуждён за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.
«г» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по сово купности преступлений ему назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчисляется с 13 апреля 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 декабря 2006 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Газиева В.М.
- оглы о пересмотре названных судебных решений.
В надзорной жалобе осуждённый Газиев В.М.-оглы считает, что по всем трём указанным в приговоре преступлениям его действия охватывались еди ным умыслом на сбыт наркотических средств и их следовало квалифицировать одной статьёй уголовного закона, при этом просит учесть, что по всем эпизодам преступлений оперативно-розыскные мероприятия проводились одним и тем же правоохранительным органом. Просит приговор изменить, содеянное ква лифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ, исключить назначение наказания с применением ст.69 ч.З УК РФ и смягчить его.
Изучив надзорную жалобу Газиева В.М.-оглы, проверив материалы уго ловного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, для проверки поступившей информации о сбыте осуждённым наркотических средств 1 апреля 2006 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», участник которого Корепанова Н.В. в этот же день под контролем сотрудников правоохранитель ного органа приобрела у Газиева В.М.-оглы наркотическое средство -смесь, со держащую героин, что и было зафиксировано в соответствующих документах.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» при выявлении очевидного преступления и лица, его совершившего, сотрудники правоохранительных органов были обязаны пресечь его преступную деятельность и решить вопрос о его ответственности за соде янное.
Несмотря на это, данные должностные обязанности ими выполнены не были, а 7 и 12 апреля 2006 года на основании постановлений от 6 и 11 апреля 2006 года с участием того же лица - Корепановой Н.В. у Газиева В.М.-оглы вновь были проведены проверочные закупки наркотического средства без како го-либо обоснования необходимости их проведения, а содержание данных по становлений дословно повторяет указанное выше постановление от 1 апреля 2006 года.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённого Га зиева В.М.-оглы заслуживают внимания и являются основанием для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства для проверки и оценки доводов надзорной жалобы коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
- Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 8 февраля 2008 года и возбудить надзорное производство.
- Передать надзорную жалобу Газиева В.М.-оглы с уголовным делом на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации // ^^^у А.А. Толкаченко