ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1690
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шпаченко Александра Николаевича об оспаривании пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72,
установил:
Шпаченко А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г.
№ 72, ссылаясь на нарушение его прав, гарантированных частью 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации.
Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 названного Кодекса Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Следственный комитет Российской Федерации в силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном 2 комитете Российской Федерации» и пункта 1 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38, является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.
Исходя из приведенного законоположения, Следственный комитет Российской Федерации не является федеральным органом государственной власти, поэтому Инструкция не относится к нормативным правовым актам, которые могут быть оспорены в Верховном Суде Российской Федерации.
Шпаченко А.Н. вправе обратиться с данным заявлением на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности (по месту нахождения органа, принявшего оспариваемый акт).
Учитывая, что требование заявителя под действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, а какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации отсутствует, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Шпаченко Александра Николаевича об оспаривании пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / л/у ШI'^ " ) Н.К. Толчеев