Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-О12-109СП в кассационном порядке г. Москва 29 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Буреева В.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Буреев В.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Щербина Д.В. в защиту Буреева В.А., прокурор Полеводов С.Н.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Буреев Виктор Александрович, 28.02.1969 года рождения.
Председательствующий объявил, что согласно сообщению помощника адвоката Трепашкина М.И. Бородина В. соглашения на ведение дела в Верховном Суде РФ в отношении Буреева В.А. у Трепашкина М.И. не имеется.
На вопрос председательствующего Буреев В.А, подтвердил, что соглашения с адвокатом Трепашкиным М.И. для защиты его интересов в суде кассационной инстанции он не заключил. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Буреева В.А. назначен адвокат Щербина Д.В. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий сообщил, что в соответствии с актом № 100 от 29 октября 2012 года осужденный Буреев В.А. извещен о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ 29 октября 2012 года. От подписи осужденный отказался.
На вопрос председательствующего осужденный Буреев В.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он надлежащим образом не извещен.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденным Буреевым В.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов, подтверждающих его невиновность в инкриминируемом ему преступлении, а также об истребовании материалов гражданского дела.
Адвокат Щербина Д.В.
ходатайство в полном объеме.
поддерживает заявленное осужденным Прокурор Полеводов С.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным Буреевым В.А., в части приобщения к материалам уголовного дела документов, направленных в Верховный Суд РФ. Считает, что в удовлетворении остальной части ходатайства следует отказать.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Заявленное осужденным Буреевым В. А., ходатайство удовлетворить частично. Приобщить к материалам уголовного дела, документы, направленные в Верховный Суд РФ Буреевым В.А., в истребовании материалов гражданского дела № 2-1744/07 из Тимирязевского районного суда города Москвы отказать.
От других участников ходатайств не поступало.
Судьей Старковым А.В., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Щербины Д.В. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Буреева В.А.
2 Предоставляется слово осужденному Бурееву В. А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме. Судьей -докладчиком были доложены материалы жалоб по состоянию на 2006 год.
При рассмотрении уголовного дела Президиумом Верховного Суда РФ, он подавал ходатайство о приобщении документов, в которых указано, что он постоянно проживал в квартире, не является лицом без определенного места жительства, с 1998 года прописан в квартире, состоит на военном учете. Следователь Шахбазов умышленно сфальсифицировал данные о его личности, отказав в приобщении к материалам уголовного дела его паспорта. Чебоненко запросил паспорт в отделении УФМС по Бескудненскому району после вынесения приговора судом первой инстанции, а так же решения, вынесенного кассационной инстанцией. Что является несвоевременным, и поддерживает фальсификацию доказательств.
Приложение № 4 - счет за газ, полученный из материалов гражданского дела, устанавливает факт, что 2 трупа были похоронены 1 апреля, следовательно, никакие экспертизы трупов, к примеру, экспертизы крови, проводить было не возможно. Полагает, что все проведенные по делу экспертизы являются фальшивыми. Приложение № 5- постановление о признании потерпевшей Рейхберг. 21 апреля факта пожара в квартире Рейхберг не установлено, пожар в материалах дела появился 6 месяиев спустя возбуждения уголовного дела против него. По обстоятельствам дела не устанавливается степень родства, отсутствует опознание трупов, отсутствуют экспертизы трупов, отсутствует эксгумация трупов, отсутствуют протоколы опознания трупов. Без вынесения решения о степени родства между Рейхберг и погибшей Дун, Рейхберг признана потерпевшей. 29 марта потерпевшим был признан Рейхберг К.Л. Признание потерпевшими двух лиц недопустимо. С 29 марта по 10 августа потерпевшими были признаны два человека, после чего решением заместителя прокурора данное нарушение было исправлено. В ходе предварительного следствия к нему применялось физическое и психическое воздействие, он заявлял об этом, по данному факту было возбуждено надзорное производство. Ссылается на листы дела 192-193 тома 3 материалов уголовного дела. Заместитель прокурора Чебоненко утверждает, что надзорного производства заведено не было, то есть умышленно фальсифицирует доказательства. Заместителю прокурора города Москвы потребовалось всего 2 дня для изучения материалов уголовного дела и утверждения обвинительного заключения, что не достаточно. Обвинительное заключение ему вручено не своевременно, после вынесения судебного решения, а именно 16 ноября. Первое судебное решение з было вынесено 15 ноября. К материалам уголовного дела приобщены трупы, топор, но в материалах уголовного дела не имеется фотографий топора.
Экспертизы являются фальшивыми. Григорьев приобщил фальшивые доказательства к материалам уголовного дела. В прокуратуру города Москвы топор не поступал, откуда взялись черепа трупов неизвестно, поскольку трупы давно похоронены. Полагает, что все материалы уголовного дела сфальсифицированы. Ссылается на лист дела 112 тома 2 материалов уголовного дела, где установлен факт не возможности проведения экспертиз, ввиду захоронения трупов. Просит отменить приговор, уголовное дело прекратить за полной непричастностью к инкриминируемым ему деяниям, признать за ним право на полную реабилитацию.
Предоставляется слово адвокату Щербине Д.В., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме.
Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду значительных нарушений норм УПК РФ. Рапорт об обнаружении преступления сделан на три дня ранее, чем была дана явка с повинной, осужденным Буреевым А.В. Полагает, что было нарушено право на защиту, поскольку осужденный давал показание в отсутствие защитника. В деле имеется множество фактов сокрытия данных о личности осужденного.
Полагает, что мотивов совершения данного преступления у осужденного не было. Большое количество доказательств получено вследствие применения незаконных методов ведения следствия. Совокупности доказательств, подтверждающих виновность осужденного в инкриминируемых ему деяниях нет. Полагает, что материалы дела крайне противоречивы, имеет место фальсификация документов имеющихся в материалах уголовного дела.
Протоколы следственных действий, заключения экспертов не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Опознание трупов не проводилось. Уголовное дело возбуждено до явки с повинной.
Данные о личности осужденного искажены в присутствии присяжных заседателей. Председательствующий оказывал давление на коллегию присяжных заседателей. Доказательства защиты не доведены до сведения присяжных.
Председательствующая неоднократно необоснованно отклоняла ходатайства осужденного и его защитника. В материалах дела нет доказательств вины осужденного. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении БурееваВ.А. прекратить, признать за ним право на реабилитацию.
4 Предоставляется слово прокурору Полеводову С.Н., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного Буреева В.А. установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 338, 339 УК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона.
Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание назначено справедливое. Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона. Вместе с тем по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ срок давности истек, уголовное дело в этой части подлежит прекращению. Просит приговор изменить, прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 167 УК РФ, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 5