Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-012-34 в кассационном порядке г. Москва 10 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ, судей Истоминой Г.Н., Хомицкой Т.П., при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гасанова З.М.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту осужденного Гасанова З.М.
прокурор Пронина Е.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокатом Шаповаловой Н.Ю. заявлено ходатайство об обозрении в судебном заседании фотографий осужденного Гасанова З.М. совместно с его семьей.
Прокурор Пронина Е.Н. считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, за неимением отношения к делу.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Удовлетворить, ходатайство, заявленное адвокатом Шаповаловой Н.Ю., обозреть в судебном заседании фотографии, представленные стороной защиты.
Председательствующий объявляет, что осужденный Гасанов З.М.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ 26 ноября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что Гасанов З.М. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначена адвокат Шаповалова Н.Ю.
Судьей Хомиикой Т.П., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Гасанова З.М.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассаиионной жалобы осужденного Гасанова З.М. и адвоката Джафарова А.Б.
в полном объеме. Полагает, что предварительное расследование и судебное следствие проведено поверхностно.
Приговор постановлен на противоречивых и непоследовательных показаниях потерпевших. В деле имеются признательные показания осужденного, но к ним следует отнестись критически, поскольку к осужденному применялись недозволенные методы ведения следствия. На обозрение суда представлены фотографии, подтверждающие невиновность осужденного в инкриминированных ему преступлениях. Выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что у осужденного имеется склонность к педофилии, основаны только на материалах уголовного дела и признательных показаниях осужденного на предварительном следствии. Полагает, что необходимо провести комплексную, стационарную психолого-психиатрическую экспертизу.
Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Гасанова З.М. прекратить.
Предоставляется слово прокурору Прониной Е.Н., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Показания потерпевших достаточно полные и подробные. В материалах дела имеются показания одной из потерпевших, из которых следует, что видимость их счастливой семьи - это только видимость. В материалах дела имеются сведения о том, что противоправные действия в отношении своих дочерей осужденный начал совершать, когда им было по 3 и 4 года. Осужденный убедил их, что половой акт с детьми это нормально, в других семьях точно также. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оснований не доверять, проведенной экспертизе, не имеется. Доводы осужденного об оговоре тщательно исследовались и признаны несостоятельными. Первичные показания осужденного даны в присутствии адвоката. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ.
Считает необходимым внести изменения в приговор, действия осужденного квалифицированные по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, каждое как самостоятельное преступление, в соответствии со ст. 17 УК РФ следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление. В остальном наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым,.
Председательствующий Секретарь