ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-012-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по Российской Федерации в составе 10 декабря 2012 года уголовным делам Верховного Суда председательствующего Шмаленюка СИ.
судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гасанова З.М. и адвоката Джафарова А.Б. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 8 октября 2012 года, которым Гасанов Закир Мирзаханович, родившийся 1967 года в г. Махачкале Республики Дагестан, несудимый, 4 апреля осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - за девять преступлений, совершенных в отношении сестер Гасановых Сабины и Сайды в период с 2000 года по 10 января 2007 год, за каждое, к 12 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) в отношении Гасановои Сабины в 2004 году к 13 годам лишения свободы; по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 631 ФЗ) в отношении Гасановои Сабины, совершенное 5 июля 2009 года к 13 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) - за два преступления в отношении Гасановои Сабины, совершенные 23 и 27 июля 2010 года, за каждое, к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений;
по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) - за два преступления, совершенные в отношении Гасановои Сайды 13 и 17 февраля 2012 года, за каждое, к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений;
по ст. 110 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 19 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Махачкала», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, и обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
За два преступления, предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), совершенные в 1999 году в отношении Гасановых Сайды и Сабины и, в 2007 году - в отношении Гасановои Сабины, назначено, соответственно, 2 года 6 месяцев и 3 года лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УК РФ Гасанов освобожден от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Срок наказания исчислен с 23 февраля 2012 года.
Гасанов З.М. признан виновным и осужден за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего и шестнадцатилетнего возраста; за насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста и несовершеннолетней; за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста с использованием ее 2 беспомощного состояния, а также за доведение лица до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства.
Указанные преступления совершены Гасановым в отношении своих дочерей Гасановых Сабины, 30 июля 1992 года рождения и Сайды, 4 января 1995 года в период времени с 1999 года по 17 февраля 2012 года в г. Махачкале при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю. в защиту осужденного, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей необходимым приговор изменить, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах осужденный Гасанов З.М. и адвокат Джафаров А.Б. в его защиту выражают несогласие с приговором, указывают о непричастности Гасанова к совершению половых преступлений по отношению к дочерям. Гасанов обращает внимание на то, что законный представитель потерпевших, его жена, преследовала цель оговорить его ввиду материальной заинтересованности, с целью завладения квартирой. Характеризуя поведение своих детей и жены, считает, что они его оговаривают. Его показания на стадии расследования носили вынужденный характер, в результате оказанного на него физического воздействия, в связи с чем он вынужден был себя оговорить. Судебное разбирательство проведено необъективно, с обвинительным уклоном.
Судом не приняты во внимание его положительные характеристики.
Просит разобраться в деле.
Адвокат Джафаров А.Б. полагает, что доказательства по делу носят противоречивый характер. Показания Гасанова на стадии предварительного следствия по факту изнасилования не подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз. Факт задержания Гасанова был скрыт от его родственников, в связи с чем нарушено право на защиту. Оспаривает выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного. Считает недопустимыми доказательствами протокол выемки тряпок и аудиозапись разговора Гасанова с дочерью. Оспаривает осуждение Гасанова по ст. ПО УК РФ. Считает, что судом нарушены положения ст. 307 УПК РФ, ввиду отсутствия конкретного времени совершения преступлений. Просит приговор отменить уголовное дело прекратить.
3 В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Гасанова С.З., ее законный представитель Гасанова Э Ф . и государственный обвинитель Латифов В.Л. просят приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Гасанова в совершении преступлений, посягающих на половую неприкосновенность своих дочерей Гасановых Сабины и Сайды, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Доводы жалобы осужденного о непричастности к совершению названных преступлений, в том числе и к доведению дочери Сайды до покушения на самоубийство, не основаны на материалах дела и опровергаются доказательствами, которые оценены судом с учетом их допустимости и достаточности для признания осужденного виновным в совершении преступлений.
В приговоре подробно приведены показания потерпевших Гасановых Сабины и Сайды о совершении в отношении них действий, посягающих на их половую неприкосновенность, со стороны отца, Гасанова, начиная с малолетства.
Судом правильно отмечено, что потерпевшие последовательно на протяжении периода расследования поясняли об обстоятельствах совершенных в отношении них действий, не доверять данным показаниям оснований не имелось, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела в частности, в показаниях матери потерпевших и супруги осужденного - Гасановои Э.Ф., в выводах судебно-медицинских экспертов и доводы осужденного о надуманности показаний потерпевших, в том числе и об оговоре из корыстных побуждений, не нашли своего подтверждения, а потому являются необоснованными.
Исследованы и оценены судом показания осужденного Гасанова, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он полностью признал себя виновным и пояснил о систематических действиях полового характера в отношении своих дочерей, подробно описывая время, место, способ и детали совершения преступлений.
По результатам проверки, судом правильно отмечено о надуманности утверждений осужденного о вынужденном характере его показаний на стадии расследования дела.
Показания Гасановым были даны в присутствии защитника, с разъяснением ему всех процессуальных прав, 4 каких-либо заявлений и замечаний по процедуре допроса и содержанию протоколов допросов, в том числе и о физическом или психическом принуждении со стороны оперативных сотрудников и следователя, не поступало.
Помимо изложенных показаний, исследованы судом и проверены другие материалы дела. В частности, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 7 марта 2012 года на СД-диске содержится аудиозапись разговора между мужчиной и девушкой, которые обсуждают интимные отношения между отцом и дочерью. Потерпевшая Сайда при допросе пояснила об обстоятельствах происхождения данной аудиозаписи.
Прослушав указанную аудиозапись при допросе в качестве подозреваемого, Гасанов не отрицал принадлежность ему мужского голоса, а также факт разговора с дочерью - потерпевшей Гасановои Сайдой на интимную тему.
Данная аудиозапись была изъята у потерпевшей в установленном законом порядке.
Следует отметить, что в дальнейшем в ходе предварительного следствия осужденный Гасанов отказался представить свой голос для производства фоноскопической экспертизы с целью удостоверения принадлежности мужского голоса на аудиозаписи.
Проверены судом обстоятельства и порядок проведения выемки трех кусков ткани (тряпок) в доме у потерпевших.
В ходе опознания предметов от 23 июля 2012 года потерпевшая Гаснова Сайда опознала куски ткани (тряпки), которыми отец пользовался в процессе совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера. Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на указанных кусках ткани обнаружены биологические следы, происхождение которых не исключается от Гасанова.
Доводы стороны защиты о недопустимости указанных доказательств не нашли своего подтверждения и надлежаще опровергнуты в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 3 марта 2012 года № 19 целостность девственной плевы потерпевшей Гасановои Сайды не нарушена и совершение полового акта без ее нарушения невозможно.
Указание осужденным Гасановым при первоначальном допросе на стадии расследования о лишении девственности старшей и младшей дочери, были уточнены при последующих его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, допросах потерпевших Гасановых Сайды и Сабины, и установлено, что с потерпевшей Гасановои Сайдой в половую связь он естественным образом не вступал, а потому доводы о несоответствии показаний Гасанова, данных им в ходе следствия, материалам дела, судом обоснованно отвергнуты.
5 Согласно выводам заключений, назначенных в целях проверки психического состояния Гасанова, амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, он не страдает и не страдал психическим расстройством или слабоумием.
В момент совершения инкриминируемых деяний не обнаруживал признаки временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются расстройства сексуального предпочтения (педофилии).
Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, судом обоснованно сделан вывод о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяло принять решение и, вопреки доводам жалоб, не требовало назначения повторных или дополнительных экспертиз, в том числе и стационарной.
Доводы защиты о несвоевременном уведомлении родственников о задержании Гасанова в период предварительного расследования, не могут повлиять на выводы суда о его виновности.
Необоснованными являются и доводы стороны защиты о нарушении судом положений ст. 307 УПК РФ. Приговор содержит необходимое описание обстоятельств, с учетом времени, места, способа совершения преступлений. Конкретизация времени совершения преступлений была возможна с учетом давности, имевших место событий, а также малолетства потерпевших.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, анализ и сопоставление доказательств, свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных потерпевшими и их матерью, и судом правильно дана юридическая оценка действий Гасанова. Установив обстоятельства попытки суицида потерпевшей Гасановои Сайдой в середине июля 2009 года, суд также правильно квалифицировал действия Гасанова, как доведение до покушения на самоубийство по ст. ПО УК РФ и доводы в этой части адвоката являются также несостоятельными.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части юридической оценки действий Гасанова в период времени с 2000 года по 2003 год по фактам совершения иных насильственных действий сексуального характера в отношении его дочерей Гасановых .
Ввиду того, что в период совершения данных преступлений действовал закон (ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 6 июня 1996 года № 63 - ФЗ), предусматривающий признание совокупностью преступлений - совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено, действия Гасанова, квалифицированные за совершение каждого преступления в период с 2000 года по 2002 год в отношении дочерей Гасановых; в 2001 году в отношении дочерей Гасановых; в 2001 году в отношении Гасановои Сайды; в 2001 году в отношении Гасановои Сабины; в 2003 году в отношении Гасановои Сайды, следует переквалифицировать на одну статью 132 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).
Данные изменения соответствуют и положению ст. 10 УК РФ, предусматривающей, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем требования, предусмотренные ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) не могут быть применимы к названному периоду совершения преступлений Гасановым.
С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений, Гасанову.
В остальном, наказание Гасанову назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеризующих данных о личности, смягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, опр еделила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 8 октября 2012 года в отношении Гасанова Закира Мирзахановича изменить:
его действия по преступлениям, совершенным в период с 2000 года по 2002 год в отношении дочерей Гасановых; в 2001 году в отношении дочерей Гасановых; в 2001 году в отношении Гасановои Сайды; в 2001 году в отношении Гасановои Сабины; в 2003 году в отношении Гасановои 7 Сайды, как насильственные действия сексуального характера, квалифицировать, как одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 - ФЗ), по которому назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Махачкала», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, и обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
В остальном приговор в отношении Гасанова З.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Джафарова А.Б.
-без удовлетворения.
Председательствующий г^ г 8