Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-012-33 в кассационном порядке г. Москва 10 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ., судей Истоминой Г.Н., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Амаханова А.Г., МуталибоваМ.Ф., СефералиеваМ.С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Муталибов М. Ф. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Балафендиев Ф.М. в защиту Амаханова А.Г., Муталибова М.Ф., Сефералиева М.С.
прокурор Пронина Е.Н.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Муталибов Магомед Фахрудинович, 11.12.1985 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокатом Балафендиевым Ф.М. заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела выписки из журнала медицинского осмотра лиц содержащихся в изоляторе временного содержания г. Махачкалы, в котором зафиксированы повреждения, полученные Амахановым А.Г. в ходе предварительного следствия.
Прокурор Пронина Е.Н. просит частично удовлетворить, заявленное адвокатом Балафендиевым Ф.М.. ходатайство, обозреть в судебном заседании представленные документы.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Удовлетворить ходатайство, заявленное адвокатом Балафендиевым Ф.М., приобщить к материалам уголовного дела выписки из журнала медицинского осмотра лиц содержащихся в изоляторе временного содержания г. Махачкалы.
От других участников ходатайств не поступало.
На вопрос председательствующего осужденный Муталибов М.Ф.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 22 ноября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что осужденные Амаханов А.Г., Сефералиев М.С. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещены 22 ноября 2012 года, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовали.
Судьей Шмаленюком СИ, докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Муталибову М. Ф., который поддерживает доводы кассационной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Балафендиеву Ф. М., который поддерживает доводы кассационных жалоб адвокатов Гасанова М.С, Сагитова М.С, Маллаева М.О. в полном объеме. Судом установлено, что в ходе оперативных мероприятий у осужденных были обнаружены наркотические средства и оружие, однако осужденные Амаханов А.Г., Муталибов М.Ф., Сефералиев М.С. утверждали, что наркотические средства и оружие им были подброшены. Суд не дал должной оценки данным показаниям. Полагает, что доказательства по делу сфальсифицированы.
Указывает на то, что сотрудники органов предварительного следствия, сфальсифицировавшие доказательства, не понесли наказания. Считает, что показания оперативных работников нельзя признать допустимыми доказательствами. Суд не обоснованно признал действия сотрудников органов предварительно следствия соответствующими уголовно-процессуальному закону.
Показания свидетелей положенные в основу приговора не опровергают версию осужденных о фальсификации уголовного дела в отношении них. Протоколы допросов подозреваемых написаны в отсутствие адвокатов, они лишь подписали их. В материалах дела имеются неустранимые противоречия.
Полагает, что сотрудниками органов предварительно следствия был грубо нарушен УПК РФ. Полагает, что осуждение по ч. 2 ст. 208 необоснованно.
В деле не имеется объективных доказательств вины осужденных в инкриминированных им преступлениях. Квалификация действий осужденных судом дана неверная. Полагает, что одновременное вменение ч. 2 ст. 208 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ невозможно. Просит переквалифицировать действия осужденных на ч. 2 ст. 222 УК РФ, оправдать всех осужденных по ч. 2 ст. 208 УК РФ, снизить размер назначенного осужденным наказания.
Предоставляется слово прокурору Прониной Е.Н., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Судом дана надлежащая оценка всем показаниям осужденных и свидетелей. Показания осужденными на предварительном следствии давались в присутствии защитников. Право на защиту осужденных нарушено не было. Заявлений о применении к осужденным недозволенных методов ведения следствия в материалах дела не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Полагает, что следует исключить из приговора указание на применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальном просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь .
С ^