_ _ _ — ш н м а ш ш н н и и а н м н Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-012-30 в кассационном порядке г.Москва 10декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ, судей Истоминой Г.К, Хомицкой Т.П., при секретаре Вершило А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Руди А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвоката Артеменко Л.Н. в защиту осужденного Руди А.А.
прокурор Морозова Ж. В.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Руди А.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 23 ноября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что Руди А.А. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Судьей Шмаленюком СИ, докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Руди А.А.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Руди А.А. и адвоката Алексеева Д.П. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда об изнасиловании Руди потерпевших не подтверждается объективными доказательствами по делу. В ходе предварительного и судебного следствия осужденный вину свою не признавал. Полагает, что ряд доказательств по делу сфальсифицирован. Показания осужденного Руди А.А. последовательны и непротиворечивы. Суд не дал оценки показаниям ряда свидетелей. Суд не оценил показания матери Руди А.А., которая подтвердила, что в 7 утра осужденный находился дома. Биологических следов на одежде потерпевшей и осужденного обнаружено не было. Изъятый из машины телефон потерпевшей нельзя признать допустимым доказательством. Делая вывод о совершении Руди А.А. иных действий сексуального характера, суд не указывает, в чем они выражались. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, кассационную жалобу осужденного Руди А.А. и адвоката Алексеева Д.П. удовлетворить в полном объеме.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Ж.В., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
Судом тщательно исследовалась версия осужденного о непричастности его к инкриминированным ему деяниям и обоснованно отклонена. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым/ Председательствующий Секретарь а | __--х/ .^{