Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-012-24 в кассационном порядке г. Москва 19 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Истоминой Г. Н., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Омарова А.Б.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Омаров А.Б. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Богославиева О.И. в защиту Омарова А.Б., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Омаров Александр Борисович, 18.09.1959 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Омаров А.Б.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 31 октября 2012 года.
На вопрос председательствующего Омаров А.Б. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначена адвокат Богославцева О.И. На вопрос председательствующего Омаров А.Б. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представляла адвокат по назначению Верховного Суда РФ Богославцева О.И.
Судьей Истоминой Г.К, докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Богославцевой И.О. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции Омарова А.Б.
Предоставляется слово осужденному Омарову А.Б., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Указывает на случайность произведенного им выстрела. Ссылается на противоправное, агрессивное поведение потерпевшего. Умысла на ограбление и убийство у него не было. Просит переквалифииироватъ его действия.
Предоставляется слово адвокату Богославцевой О. И., которая поддерживает доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Артемьева М.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения положений УПК РФ. Квалификация действий осужденного дана неверная, поскольку его вина в совершении разбойного нападения и наличие умыла на убийство потерпевшего, объективными доказательствами не подтверждены, и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Обвинительный приговор постановлен на крайне противоречивых доказательствах по делу. Свидетели очевидцами событий не являлись, не смогли пояснить ничего о совершенных осужденным действиях. Суд поверхностно исследовал обстоятельства дела, пошел по пути предъявленного обвинения.
Суд необоснованно отверг показания осужденного, который отрицал факт совершения им разбойного нападения, в помещение ломбарда он пришел с целью получения долга. Не опровергнуты показания о том, что Омаров А.Б. одалживал потерпевшему крупную сумму денег. Полагает, что судом нарушены принципы объективности и беспристрастности суда при рассмотрении уголовного дела. В деле имеются неустранимые сомнения. Действия осужденного подлежали квалификации по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указывает на нарушение права на защиту. Приговор является незаконным, ввиду его чрезмерной суровости. Внимание заслуживали семейное положение осужденного, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, данные о его личности.
Просит приговор изменить, действия осужденного переквалифицировать на ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 105, ч.2 ст. 330 УК РФ.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая полагает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Все доводы осужденного проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Виновность осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами уголовного дела. Полагает, что право осужденного на защиту не нарушено.
Квалификация действий осужденного Омарова А.В. судом дана правильная.
Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы-без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда.
Судебное заседание объявдяется-вакрытым.
Председательствующий Секретарь