35-012-30

1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-012-30 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Брагина А.А., защитников - адвокатов Полторацкого Е.О. и Фоми­ ной Е.Д. на приговор Тверского областного суда от 21 сентября 2012 года, кото­ рым Брагин Александр Алексеевич, родив­ шийся 9 марта 1981 года в г. Твери, ранее не судимый, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев за каждое преступление, с лишением права занимать должности и заниматься деятельно­ стью, связанной с воспитанием детей и общением, работой с детьми, на 15 лет, и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Возложены обязанности при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего над- 2 зор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и общением, работой с детьми, сроком на 20 лет, и с ограничением свободы на два года. При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены обя­ занности не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за от­ быванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государ­ ственный орган два раза в месяц для регистрации;

Сурков Алексей Геннадьевич, родившийся 8 апреля 1962 года в г. Вышний Волочек Тверской области, ранее не судимый, осужден по ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) к лишению свобо­ ды на 5 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права зани­ мать должности и заниматься деятельностью, связанной с воспитанием детей и общением, работой с детьми, сроком на 15 лет и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указан­ ный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговором суда Брагин А.А. осужден за то, что трижды, а Сурков А.Г. один раз, совершили развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста.

Преступления совершены 29 ноября 2011 года в г. Осташков Тверской облас­ ти при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., объяснения осужденного Брагина А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Баранова А.А. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Полеводова С.Н., об оставлении приговора без изменения, а кассационные жалоб без удовлетворе­ ния, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^ В кассационной жалобе адвокат Полторацкий Е.О., в защиту интересов осу­ жденного Суркова А.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела установ­ ленных судом и квалификацию действий Суркова А.Г., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не установлено обстоя­ тельств, отягчающих наказание. В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение преступления впервые, полное признание вины, искренне раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, дающее основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Защитник считает, что судом не в полной мере учтены положитель­ ные данные о личности и трудовой деятельности Суркова А.Г., его семейное по­ ложение. Просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденного Брагина А.А. и его защитника - адво­ ката Фоминой Е.Д. содержатся просьбы о смягчении с применением ст. 64 УК РФ назначенного ему наказания. Они считают, что суд не в полной мере учел совер­ шение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины и чисто­ сердечное раскаяние, положительные данные о личности, наличие малолетних де­ тей и трудное материальное положение семьи, возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы.

В своих возражениях на кассационные жалобы осужденного Брагина А.А. и адвокатов Полторецкого Е.О. и Фоминой Е.Д., государственный обвинитель Кушнер Г.В. считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже­ ний на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Доказанность вины осужденных в совершении указанных преступлений и правильность квалификации их действий в кассационных жалобах по существу не оспаривается.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судеб­ ном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Брагина А.А. в совершении в трех преступлений, а Сурковым А.Г. в совершении одного преступления, связанных с развратными действиями без применения насилия ли­ цом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста.

4 Действия Брагина А.А. (по трем преступлениям) и Суркова А.Г. (по од­ ному преступлению) по ч.З ст. 135 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изме­ нение приговора, судом не допущено.

Что же касается наказания, то оно осужденным Брагину А.А. и Суркову А.Г.

назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, обстоя­ тельств, смягчающих его, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Оснований считать назначенное каждому наказание явно несправедливым в следствии его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского областного суда от 21 сентября 2012 года в отношении Брагина Александра Алексеевича и Суркова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Брагина А.А., защитников - ад­ вокатов Полторацкого Е.О. и Фрмитгои^Д. без удовлетворения.

Председательствующи судьи /иШ/- у