Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-Д12-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «10» декабря 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Анохина Р.В. о пересмотре постановления Сегежского городского суда от 16 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 апреля 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 9 июня 2004 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2001 года Анохин Радий Викторович, 9 мая 1978 года рождения, ранее судимый, осужден по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2004 года приговор от 27 марта 2001 года в отношении Анохина Р.В.

приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; переквалифицированы его действия на чЛ ст. 162 УК РФ, срок наказания оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 апреля 2004 года постановление от 16 февраля 2004 года оставлено без изменения.

2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 9 июня 2004 года постановление от 16 февраля 2004 года и кассационное определение от 8 апреля 2004 года в отношении Анохина Р.В. изменены:

местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2007 года осужденный Анохин Р.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 27 марта 2001 года на 1 год 5 месяцев 22 дня.

В настоящее время Анохин Р.В. отбывает наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2008 года, по которому он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 марта 2001 года и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе Анохин Р.В. просит об изменении постановления от 16 февраля 2004 года, указывая, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд, переквалифицировав его действия, назначенное ему наказание необоснованно оставил без изменения.

Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Анохина Р.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что по приговору суда от 27 марта 2001 года Анохин Р.В. был признан виновным и осужден по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действия Анохина Р.В. были переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ и наказание в 3 виде лишения свободы сроком на 8 лет было оставлено без изменения, поскольку, как указано в постановлении, срок наказания назначен в пределах санкции указанной статьи.

Между тем, данное решение противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При решении вопроса о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила о рецидиве преступлений.

Иное, ограничительное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Анохина Р.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе Анохина Р.В. о пересмотре постановления Сегежского городского суда от 16 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 апреля 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 9 июня 2004 года в отношении осужденного Анохина Радия Викторовича.

4 Передать надзорную жалобу осужденного Анохина Р.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Кузнецов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru