Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ,„,„„ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 у •> > Адвокату В. К. Лесных ул. Новаторов, д. 20, кв. 40, _ ~>ллг\->о г. Ростов-на-Дону, 344038 ' ^декабря 2012 г. У. 41-Л 12-50 На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Нама Вячеслава ЧанСуновича, осужденного 25 октября 2011 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 января 2012 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2012 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе Вы просите отменить приговор и кассационное определение, как незаконные и необоснованные, утверждаете, что умысла на завладение имуществом потерпевших у Нама не было, в действиях Нама отсутствуют признаки указанных преступлений, ссылаетесь на недостоверность показаний свидетелей.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вина Нама в совершении преступлений установлена совокупностью собранных по делу, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

2 Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказано в удовлетворения Вашей надзорной жалобы. Оснований для отмены постановления и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Приложение: на 49 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru