Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 83-012-23 в кассационном порядке г. Москва 5 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Афонасьева А.И., Селенского Д.В.
Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 00 минут.
В судебное заседание явились:
осужденный Афонасъев А.Н. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Селенский Д.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Куликов В. А. в защиту Афонасьева А.Н., адвокат Кирсанов А.Ю. в защиту Селенского Д.В., адвокат Дворецкий Л.М. в защиту Селенского Д.В., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Афонасьев Алексей Николаевич, 09.10.1984 года рождения, Селенский Дмитрий Викторович, 22.08.1983 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что по данному делу принесены кассационные жалобы как на приговор, так и на два постановления судьи Брянского областного суда от 19 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайств осужденных об ознакомлении с материалами дела. Вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалоб на приговор зависит от рассмотрения кассационных жалоб на два вышеуказанных постановления, в связи с чем изначально подлежат рассмотрению кассационные жалобы Афонасьева А.Н. и Селенского Д.В. на два постановления судьи Брянского областного суда от 19 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайств осужденных об ознакомлении с материалами дела.
На вопрос председательствующего осужденные Афонасьев А.Н. и Селенский Д.В. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 15 ноября 2012 года.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Афонасьеву А.Н., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Указывает, что им была подана кассационная жалоба, в которой он просил Брянский областной суд ознакомить его с материалам уголовного дела, которые были получены в период с 14 мая по 30 июля 2012 года. Однако судья ему отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что якобы от него поступило ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, которое им на самом деле не подавалось.
На вопрос председательствующего осужденный Афонасьев А.Н.
пояснил, что имел намерение ознакомиться с материалами лишь судебного производства. Указал, что у него на руках имеются копии заявлений.
Также на вопрос председательствующего осужденный Афонасьев А.Н.
пояснил, что указание в постановлении судьи о том, что у него на руках имеются копии документов, которые были рассмотрены в судебном заседании, является неверным, поскольку данные копии у него отсутствуют.
Утверждает, что неоднократно писал заявления в Брянский областной суд, однако ответ до сих пор не получил.
Предоставляется слово адвокату Куликову В. А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Афонасьева А.Н.
в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово осужденному Селенскому Д.В., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Обращает внимание на то, что обвинительное заключение утверждалось Брянской областной прокуратурой 14 дней, вместо положенных 10, что возможно лишь по мотивированному постановлению с разрешения вышестоящего прокурора. Указывает, что в целях выяснения наличия или отсутствия данного постановления желал ознакомиться с материалами уголовного дела, для чего ему понадобился бы один час. Кроме того, в судебном заседании не исследовались два документа, в то время как они положены в основу приговора.
Предоставляется слово адвокату Кирсанову А. Ю., который поддерживает доводы кассационной жалобы Селенского Д.В. в полном объеме. Считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон.
Предоставляется слово адвокату Дворецкому Л.М., который поддерживает доводы кассационной жалобы Селенского Д.В. в полном объеме. Считает, что судом нарушено право осужденного на защиту.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что два постановления судьи Брянского областного суда от 19 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайств осужденных Афонасьева А.Н. и Селенского Д.В. об ознакомлении с материалами дела являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. До начала судебного разбирательства осужденные были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, нарушений положений ст. 217 УПК РФ не установлено. В судебном заседании устные и письменные доказательства были непосредственно исследованы, копии письменных доказательств имелись у Афонасьева А.Н. и Селенского Д.В. Просит два постановления Брянского областного суда от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляетсхзакрытым в 11 часов 25 минут.
Председательствующий.
Секретарь х^\ *$/ 'к/~""'