ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1669
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 д е к а б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Беликова Александра Васильевича,
установил:
Беликов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит постановить в отношении него оправдательный приговор, взыскать с Суражского участкового лесничества компенсацию морального вреда, материальный вред.
Нахожу, что в части требования о вынесении оправдательного приговора настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства. Вопросы виновности лица в совершении преступления не могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов, постановление судом приговора (как оправдательного, так и обвинительного) в ином порядке, кроме установленного УПК РФ, действующим законодательством не предусмотрены.
В части требований к Суражскому участковому лесничеству о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда заявление Беликова А.В.
подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ. Названные требования под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Беликову Александру Васильевичу в принятии заявления в части требования о вынесении оправдательного приговора отказать.
В части требований к Суражскому участковому лесничеству о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда заявление Беликову А.В.
возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л/у^*^/ / ж Ь \ / В.Ю.Зайцев