ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-5 г. Кохма, Ивановская область, 153512 //декабря 2012 г. №7-Д12-18 На№ от Прошу сообщить Мохамаду Аджмалу, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 августа 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления президиума Ивановского областного суда от 22 июня 2012 года, которым изменен приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 15 марта 2007 года, по которому Мохамад, с учетом внесенных изменений, осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.З ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, и по ч.З ст.ЗО-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, рассмотрена.
В надзорной жалобе осужденный Мохамад просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство и передать жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции; утверждает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших в отношении его «проверочные закупки», имела место провокация.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Мохамада в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Из материалов уголовного дела следует, что оперативно - розыскные мероприятия «проверочные закупки» в отношении Мохамада проводились для документирования преступной деятельности последнего и выявления каналов поступления наркотических средств.
Постановления о проведении проверочных закупок от 20 июня 2006 года (т. 1, л.д. 13), 27 июня 2006 года (т. 1, л.д.66) и от 19 июля 2006 года (т. 1, л.д. 121) вынесены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Об обоснованности проведения оперативно - розыскных мероприятий ,|л НИ 2 свидетельствует выявление в результате «проверочных закупок» участие в незаконном обороте наркотиков осужденного Мохамада, а также причастность других лиц к распространению наркотических средств (т.1, л.д. 196).
Действия Мохамада квалифицированы правильно.
Наказание, с учетом его снижения постановлением президиума, назначено в соответствии с требованиями закона.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Мохамада отказано обоснованно.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 13 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /// - ^-^-'—^/ А.А. Толкаченко