Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-012-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 д е к а б р я 2 0 1 2 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

Председательствующего Судей Фроловой Л.Г. и делам Верховного Суда Червоткина А.С.

Русакова В.В.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела заявление адвоката Чегодайкина А.Н., участвовавшего в суде кассационной инстанции в качестве защитника Лесовского Игоря Николаевича, осужденного приговором Кемеровского областного суда от 24 сентября 2012 года,

установила:

адвокат Чегодайкин А.Н. в соответствии с правилами ст.51 УПК РФ по назначению суда осуществлял защиту интересов осужденного Лесовского И.Н., при рассмотрении данного уголовного дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом количества затраченного адвокатом Чегодайкиным А.Н.

времени, связанного с осуществлением защиты осужденного, что подтверждается документами, в соответствии с законом, оплате подлежит сумма в размере 2 400 рублей.

Адвокат Чегодайкин участвовал в деле по назначению суда, поскольку Лесовский И.Н. письменно не отказался от защитника.

2 Осужденный Лесовский И.Н. в расписке указал, что не желает участвовать в данном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, часть 1, пункт 5 части 2, часть 3 статьи 131, части 5 и 6 статьи 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с обвиняемого без проведения соответствующего судебного заседания, которое должно соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что осужденному Лесовскому И.Н. в связи с его отсутствием в судебном заседании не представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, судебная коллегия считает невозможным в данном судебном заседании разрешить вопрос о взыскании с него процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132, 377-378 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

оплатить адвокату Чегодайкину Андрею Николаевичу из средств Федерального бюджета за осуществление защиты осужденного Лесовского Игоря Николаевича в суде кассационной инстанции 2 400 рублей, перечислив эту сумму на расчетный счет МКА "Адвокатское партнерство" по следующим реквизитам:

Московская коллегия адвокатов «Адвокатское партнерство» 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 3 А ,оф. 31 тел.8-499-265-17-88 Сбербанк России ОАО по г.Москве ИНН 7705000235 КПП 770501001 р/с 40703810038310100011 БИК 044525225 К/с 30101810400000000225 и' Председательствующий ^*"%^У

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru