ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д12-105 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /2. » декабря 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бочарова Ю.В., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2008 года Бочаров Юрий Владимирович, 3 октября 1962 года рождения, ранее судимый:
- 22 мая 1995 года Советским районным судом г.Краснодара по пп.
«а,б,д,е» ч.2 ст. 146, ч.1 ст.218 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 25 апреля 2000 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;
- 4 июня 2003 года Октябрьским районным судом г.Краснодара, с учетом последующих изменений, по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 30 августа 2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней, осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей, на основании ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 20 тыс. рублей.
По делу также осуждены Ачмиз Р.Г., Панков Д.Н., Кравчук Д.М.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 года приговор в отношении Бочарова Ю.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года судебные решения в отношении Бочарова Ю.В. изменены: смягчено назначенное ему по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей, на основании ст.70 УК РФ определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 тыс. рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бочарова Ю.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Бочаров Ю.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего Мисютина Э.Н. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление им совершено 3 августа 2006 года в х.Коваленко Северского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Бочаров Ю.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что при назначении дела к слушанию вопрос об избрании ему меры пресечения был решен в его отсутствие и отсутствие защитника. Выражает несогласие с квалификацией его действий, считая, что доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре на совершение преступления, по делу не добыто, тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен не его действиями. Также указывает, что он не был своевременно извещен о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, чем было нарушено его право на защиту. Полагает, что суд первой инстанции не разъяснил ему право обжалования постановления от 18 июня 2008 года, которым он был удален из зала судебного заседания до окончания судебного разбирательства по делу.
Изучив надзорную жалобу осужденного Бочарова Ю.В. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
3 Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.407 УПК РФ суд надзорной инстанции обязан извещать осужденного и других, указанных в ст.402 УПК РФ лиц о дате, времени и месте заседания. При рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. О дате, времени и месте заседания они извещаются судом.
Осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления. При этом участие в уголовном деле защитника не служит основанием для ограничения прав осужденного.
Однако вышеуказанные требования закона судом надзорной инстанции надлежащим образом выполнены не были.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 1 марта 2010 года Краснодарским краевым судом в адрес учреждения ФБУ ИК-23/1 было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения надзорного представления по делу Бочарова Ю.В. в суде надзорной инстанции, назначенного к слушанию на 23 марта 2010 года.
15 марта 2010 года в адрес данного учреждения была направлена также телеграмма о том, что слушание по делу Бочарова Ю.В. состоится 24 марта 2010 года.
Между тем, данных, свидетельствующих о том, что указанные извещение и телеграмма были получены осужденным Бочаровым Ю.В. до начала судебного заседания, в уголовном деле не имеется.
Из приложенного к надзорной жалобе осужденного Бочарова Ю.В.
извещения Краснодарского краевого суда от 1 марта 2010 года усматривается, что оно поступило в учреждение ИЗ-23/1 ГУФСИН по Краснодарскому краю 9 марта 2010 года.
4 Поскольку на тот момент осужденный Бочаров Ю.В. уже убыл из ФКУ ИЗ-23/1 г.Краснодара и находился в ИК-29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, куда прибыл 21 января 2010 года, что подтверждается сообщением начальника ФКУ ИК № 2, где в настоящее время отбывает наказание осужденный, то вышеуказанное извещение было направлено в колонию по месту нахождения Бочарова Ю.В.
С указанным извещением о дне рассмотрения дела в президиуме Краснодарского краевого суда 24 марта 2010 года осужденный Бочаров Ю.В.
был ознакомлен лишь 15 ноября 2010 года, то есть после рассмотрения дела, что фактически лишило осужденного возможности не только подать свои письменные возражения, но и заявить ходатайство о своем желании участвовать в судебном заседании.
Таким образом, в результате несвоевременного извещения о дате рассмотрения уголовного дела Бочаров Ю.В. был лишен возможности изложить свою позицию по вопросам, связанным с разбирательством дела, довести ее до сведения суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Бочарова Ю.В. в части, касающейся нарушения его права на защиту при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Бочарова Ю.В., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Бочарова Ю.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /л/ /%/ / *" '"~Л^-> ,р / ^ А.А.Толкаченко